放送大学院掲示板過去のログ（Ｃ：全科生情報）
2990拝復 2007-01-25 16:01:09+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
瓢弧の白鳥さん　入学予定者さん
拝復
　御賛同ありがとうございます。ぐだぐだ書いてすいませんが、院での単位ではなくて学部の単位を例外的に認めることです。つまり、放送大学院に入学した人が院での研究（論文）で関係諸分野の科目が放送大学院にない、総合文化プログラムなんかその最たるものですが（今もそうなんですね）、放送大学の学部設置の科目にその関連分野の科目がある場合、それを取って院の単位に加算するということです。勿論上限はありますが、普通の通学大学ではやっていると思います。私が言いたいのはそのことで、自分も含めて、１つしか関連科目がありませんでした。そのことです。私の先輩にあたる人物の場合、中世日本史だったのですが、地域研究の１講座しかなく、その上時代がずれている。
この場合、彼は室町でしたが、研究の必要上鎌倉・戦国前期とあれば当然る予定でしたがそれが無かった！もう一人の場合は地学、それが、政治学やら家庭科を取た訳で、殆ど自分の研究に関する科目が無かった。勿論私もそうでしたが。その場合、豊富な学部の講座のうち関連科目を取らせて研究のたしにするという制度です。そのことです。ｘｘｘｘ先生の言うことはその意味です。ｘｘｘｘ先生は東大の名誉教授で学識深く・とても親切な先生でしたが。そのことを、指摘された訳です。東大でもそうしているのでしょう。
　改善点のことですが、入学予定者さんの言う通りです。くだんのうるさ型の連中やこの私も色々文句を言いいましたが、この大学にはずっと学生の不満・意見等をくみ上げる機関がありません。作ろうとする姿勢も無い気もします。
聞くと、４年、５年前から個人的に不手際を指摘している人はいましたし、教授の中で、私の知っている先生方、良識的な人は言っていましたが。
　どうやら、事務が融通が聞かない石頭らしいみたいですね。極めて官僚的です。入学予定者さんあたりが、我々の時のように、おかしいと思っても、個別ではなく、同好の方方を増やしてやるしかないと思います。勿論、ネット上になってしまいますが、応援します。唯、そうぶつぶつ言っている暇があったらとっと論文書いて修了したほうが得策。そういっていた人たちに関しては後で間接的に聞いた話も含めてそうでした。諦めと２年で出るそれだけでした。かく文句大王のもその部分があったことは事実です。試験がんばりましょう。
　他大の単位認定の件。その後あったような話を聞きましたが。がせねたかもしれませんが。所属のセンターの所長に聞いてみたほうが良いです。事務はダメ。
2989E:他大学院科目の履修について 2007-01-25 08:40:31+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
＞今もどうやら院生の論文に関する専門科目と隣接科目の連携は相変わらずできていないんでしょう。
と言われる、論文修士二期さんのご意見に賛同いたします。

ただ、下の方でもありましたが、実は放送大学大学院学則の第25条では
・他の大学院の授業科目を履修させ、10単位を限度として修了の要件となる単位として認定できる
旨定められており、他の大学院で専門分野の近い科目を履修する道があります。残念ながら、現在まで適用された例が無いようではありますが･･･。

私は今後この条文の適用を目指して当局に働きかけていこうかと考えているのですが、どの部署にどのように働きかけていけばいいのかよくわかりません。何かいいアイデアはありませんでしょうか？まあ学生の皆さんのためというのではなく、あくまで個人的な動機に基づくものなんですけど。
2988修士２期さんへ　　　　 2007-01-24 21:23:28+09
　　お名前　瓢弧の白鳥さん　　　　
＞今もどうやら院生の論文に関する専門科目と隣接科目の連携は相変わらずできていないんでしょう。
　総合文化科学については名前どおり科目の寄せ集めといった感じを持ちますね。わが大学院は教養を拡げるだけでいいのでしょうか。この点からも博士課程への拡充を考えない気持ちが見え隠れしていますよね。

　ただ、全く異なった学問領域でも、それぞれの科目に応じた客観的な分析の仕方があり、証拠に基づく検証が用意されていると思いますので、この掲示板を拝見しながら、耳学問により自分の研究のヒントにしたいと考えています・・

　・・というわけで、今後ともよろしくお願いします。
こちらもなんかまとまりませんが・・・
　　
2987瓢弧の白鳥さんｊへ 2007-01-24 17:00:53+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
　１丁上がりに人間としても、ご意見に同感です。血眼になった。自分もそうでしたし、その時はこのような情報交換の場はありませんでした（信頼できる者同士の口コミ情報）。自分の場合は１期落ちたその後で２２単位全部とってからの入学だったので、科目の単位に煩わされることはありませんでしたが、が（しかし、論文でてこずったことを今思うとぞっとします。悪運が付いていただけです）、自分のやろうとしている周辺科目（２２単位中）は殆どありませんでした。唯、好奇心がある方なので、総合情報学や情報文化研究、地域研究のIと�供↓靴詫０豐愀犬�あって特に面白かったとは思います（今でも）。生活科学の町作りの話も、芸術文化研究（あの、徳丸先生の）などなど。しかし、知り合い（元同僚、先輩）ら燦燦たるもので、じぶしぶ消去法でとった科目でも、それなりに自信をもって書いた論文答案が不可だったりして、読んでもわからなかったり、それは燦燦たる状態でありました（尤も２人とも無事修了、１人は例のフォーラムに論文が載っていますし、もう一人は放送大学の宣伝放送にしばらく登場していました。が、内心煮えくりかえっていた面はあります）。そんなのがごろごろいたようで、聞けば別にサボっている人達ではないと思います。それと、当時、日本史のゼミなんて、専門が１科目（地域研究のみ）しかなく、周辺隣接分野がない（今はどうか知りませんが）ので、くだんの知り合いとその友人２人は絶望しておりました。XXXX先生曰く、その点は十分分かっていて、普通ならば学部の講座をとらして単位に組み込むのが筋（上限設けて、それが当然と思いますが、ここの院は歴史に関しては周辺科目がない！）だと言っていましたが、事務がねー。ということで、今もどうやら院生の論文に関する専門科目と隣接科目の連携は相変わらずできていないんでしょう。そりゃ、学部と院は別だと言えばそうですが、ローマ史を専門とした人が、院に周辺隣接科目のギリシャ史が無い場合、その大学の学部にそれがあれば指導教官としてはとってもらうのが常識で、学部の科目といえども単位を上乗せすると聞いていますが。まあ、これは日本史関係の特殊な例なようですが。まとまらなくてすいません。
2982修論パスで単位まだ　　 2007-01-23 19:51:18+09
　　お名前　クリームさん　　　　
修論パス（たぶん合格）しても、単位がまだ、というゼミ生はいましたよ。
それもかなり多くの単位をまだ取っていないとか・・・。

とはいえ、科目生で助走してから入学する人も多いようですので、
今ではそういう人は少数じゃないかと思います。

この掲示板を「学生会館のラウンジ」というのはまさにその通りですね。
大学院生は、授業なんかよりも、日々のディスカッションを大事にする
必要があると思います。ただ、ここだとお互いの専門も興味も分からない
状況ですから、突っ込んだ議論には発展できず、結局は試験対策だけで
話題が終わってしまう、というのは残念です。

インターネットの利用状況がずいぶんと広く国民に浸透してきましたので、
将来的には放送大学はＩＴを利用した授業やゼミを利用するべきじゃない
かと思います。職場に研修に来ている学生は、ＩＴを使ったテレビ会議
システムでゼミをしているようです。こういうの、放送大学は負けてますね。

放送大学は、もっと「放送授業の研究」をするべきでしょう。
2942口頭試問 2007-01-11 17:50:05+09
　　お名前　むっきーさん　　　　
　私も１月８日に、環境システムに籍をおいており口頭試問が終わりました。ゼミの教授は、リアルミーティングを重んじており、ゼミは毎月開催されました。私は、金額がかさみましたが九州から千葉まで毎月通いました。
教授は、著名な方で熱心にゼミでもメールでもご指導して頂きました。

毎月、報告会で大変な面もありましたが、的確な指導を行ってくれて、この度２年間で卒業できそうです。当然、教授からの指導に行き詰まり、ゼミに出てこなくなった脱落者もいます。当初は、毎月のゼミなんてと思いましたが、それがあったからこそ満足できる修論が完成しました。ゼミ生一同、皆同じ思いです。私は、放送大学大学院へ入学して良かったです。

科目生３年、全科生２年の足かけ５年間、この掲示板により励まされ、頼りになりました。管理人さんに深く感謝しております。管理人さんも来年の卒業を目指して頑張って下さい。
2941修論発表、口頭試問を終えて 2007-01-11 09:42:24+09
　　お名前　まぁ姐さん　　　　
終わりました。
でも、まだ｢お礼参り」があります。ご協力いただいた関係機関に、それようにまとめた論文を報告に上がらなければなりません。
でも、終わった〜〜〜〜〜

ウチのゼミもどちらかといえば「放置」でした。
メイルすれば答は返ってきますし、指導もしっかりとありました。
オトナの対応、ですね。

口頭試問ですが、他のゼミの今まで交流がなかった人たちの研究発表を興味津々で聴いていました。質問もしてしまいました。
広い分野で様々な内容の発表でした。
学会発表できるものから、興味本位に近いものまで。予定の１２月２２日までに提出できていなくて、欠席者もいました。
でも、辿り着くこともひとつの目的。辿り着けなくてもまた進めばいい。研究手法だとか、論文の書き方だとか、この大学院で学んだことはゼロではないはず。
それを、とやかく言う人もいるだろうけれども、通学の他大学院でもピンきり。学部で論文を作成していない人もいるんだし。自分の娘が、学部でも院でも論文を書かない道を歩き始める年だから、一層自分が書き上げたことに感慨を覚えてみたり。

とにかく終わった。
進学を家族に反対されているため、私にとって貴重な二年になった。
2937指導にはあまり期待しないほうが・・・ 2007-01-10 10:38:11+09
　　お名前　クリームさん　　　　
海だ泳ぐ教授さん、もうすぐ修了する予定の者です。

所属するゼミにもよるかとは思いますが、私のゼミでは
指導は全く無し、レポートの添削も無し、という状況でした。

最後の修士論文発表会で、
初めて研究手法の問題点について添削をされる、
なんて場面も。。。もちろんそれでも合格（らしいですね）！

指導がなくとも、レポートをペースメーカーにして
充実した2年間にして頂きたいと願っております。
2936教育開発プログラムに入学しますが 2007-01-06 03:28:39+09
　　お名前　海だ泳ぐ教授さん　　　　
来年度から晴れて大学院に進学できます。
単位については、今年の前期に２０単位取得し、後期に４単位授業中です。来年度は、中間発表のレポート提出がメインの仕事になってくると思います。

研究計画書でも書いたのですが、１年目は関連論文の収集とか、公開授業とかを参観して観点を見ていこうと思っています。
教育心理専攻なので、ゼミとかもどうなるのか全くわかりませんが、みなさんどのようにレポート報告をしているのか、教授や先輩方のアドバイスとかはどのような形で行われているのか？そういったことを教えていただければありがたいです。
皆さんよろしくお願いします。
29352年卒業にこだわらなくても 2007-01-04 16:07:02+09
　　お名前　クリームさん　　　　
M新卒で就職したり博士に進学などがなければ、
別に全科生の2年間だけの卒業に拘る必要もないと思います。
無理せず自分のペースでやりましょう。

言い忘れましたが、急いで卒業したいなら、
お金はかかりますがとにかく授業を多く登録しまくることです。
22単位ぴったりやろうとすると、ひとつ落とした時が大変。
私は博士進学を控えていたので余分に24単位とりました。
2万円損したと見るか、2万円で安心を買ったと見るか・・・。
2934本業とお勧め 2007-01-04 13:18:00+09
　　お名前　トロンボーンさん　　　　
私の本業は高校の教員（主に日本史，世界史を教えることもあり）です。
比較的自由のきく７・８月と冬場に集中的に学習しています。
歴史系の授業→日本文化研究(02),(05)・地域文化研究��(02)・
地域文化研究��(02)(05)はお勧めです。最初は自分の得意な分野を
履修した方がよいです。
　
2933科目登録について 2007-01-04 11:44:55+09
　　お名前　のりさん　　　　
科目登録について、アドバイスありがとうございます。
私は科目生などで在学したことはないので、1から単位を取らなければならず、
どのようなスケジュールで登録したら良いのか、よく分かりませんでした。
きつそうですが、やはり1年目でできるだけ22単位を修得した方が良いんですね。
先輩方のご意見、参考になりました。
他にもアドバイスがありましたら、教えて下さい。
よろしくお願い致します。
2932Ｃ：科目登録について 2007-01-04 10:12:56+09
　　お名前　まぁ姐さん　　　　
１．Ｍ１の１学期に２２単位の登録をする必要はない（これはやめなさい）。
２．Ｍ１の２学期までにできるだけ２２単位を修得する（きついけど）。
３．学費を無駄にしないためには、落とした科目は翌学期に修得する。
　　（翌学期のみ、単位認定試験を受けられる。）
４．Ｍ２の１学期に２２単位修得がヤバイかな？　と思ったら、自分的に楽勝科目（個人差あり）を、登録する。
５．Ｍ２の１学期に２２単位が取れていれば２学期の振り込め用紙を破棄する。
６．最悪の場合は、Ｍ２の２学期にレポートを何とか提出し、Ｍ論作成と口頭試問が終わってから、認定試験の勉学に励む。
７．それでもダメなら３年目突入。

こんなもんでいかがでしょう。
2931科目生の単位 2007-01-04 08:28:47+09
　　お名前　クリームさん　　　　
科目生の単位は、全科の単位として認められます。
例えば、科目生時代に22単位取ってしまい、
全科生に入学後は論文のみに集中することもできます。

単位取得スケジュールのアドバイスですが、
1年目の後期までに22単位取っておくことをお勧めします。
試験の合格が分かるのは次学期の科目履修届け後だからです。
全くヘンテコなシステムですが、受かったと思って科目履修
してなかったら落ちて翌々学期に持ち越し、という可能性も出てしまいます。

例えば、1年目2学期で22単位合格した、と思い込んで一科目落としてしまうと、
2年目1学期では授業を受けられず、結局最終学期に持ち越してしまいます。

放送大学の試験もレポートも要領よくやれば楽勝ではあるものの、
１００％安全というわけでもないので慎重にした方がいいでしょう。
2930あほくさ 2007-01-04 02:23:56+09
　　お名前　通りすがりさん　　　　
修論題目を変更して新しい題目にしたのが９月中旬。それからプログラムを作成してシミュレーションしてデータ取りしたのが、１２月中旬まで。それを論文にまとめてなんとか２１日には持参して間に合った・・・１００ページ超えてしまった。その後はまさに放心だった。修士生活は論文を提出してなんぼのものだからね、単位がどうのこうのって聞くと、アホクサってつい思っちゃう。あんな授業なんてビデオ見たことも聞いたこともないし、試験の２週間前からテキスト読んだだけだもの。それで単位認定試験じゃ、特AかA、悪くてもBだもの。点数鳥になる先生方やおバカさんたちにはいつも文句いっても言い足りないなあ・・・。放送大学院なんてカルチャースクールなんだから、そんなに気合いれると失望するぜ。
2929Re:認定される単位についての疑問 2007-01-03 23:42:01+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
マッピーさん。私も設置基準を読んでみました。結論としては
「すべての既修得単位、他大学院での修得単位は科目等履修生としてのものも含め、全部合わせて10単位まで認定できる。ただし、当該大学において修得した単位はこれには含まない。」
と読めます。この、「当該大学において修得した単位」に科目等履修生(放送大学においては選科履修生あるいは科目履修生)として修得した単位も含まれると言う解釈なんだと思います。
2928Re:認定される単位についての疑問 2007-01-03 21:51:40+09
　　お名前　マッピーさん　　　　
はじめまして、この掲示板を時々見せていただいております。
素人さんの疑問について気になったので調べてみました。

大学院設置基準の第15条によりますと、他の大学院における授業科目の履修等、入学前の既修得単位等の認定、長期にわたる教育課程の履修並びに科目等履修生については大学設置基準に準用するとありました。ただし、単位数は60単位を10単位に読み替えるとの条件付きで。

そこで大学設置基準の第30条を見ますと、入学前の既修得単位等の認定の規定がありました。この第3項から判断すると、学生が放大院において修得した単位以外のものについては10単位を越えて認定はできないということになります。

ということは、科目履修生等で取得した放大院の単位は放大院の全科に入学する限り10単位の制限がないと解釈できますが、いかがでしょうか？

手前味噌な解釈かも知れません。詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。
2927Re:研究指導料 2007-01-03 13:19:23+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
レスありがとうございます。私も大学に確認したわけではありませんが、以前に１年(未満)で退学した場合の学費のことを問い合わせたときに、「はじめに納める２年分の研究指導料は返ってこない」と伺ったことはあります。ただ、入学に向けた書類の中に、半年休学した場合は半年分減額になったりするみたいなことは記載されてはいますね。私の場合、他大学あるいは選科履修生としてもう少し単位を取ってから入学しようかなどと悩んでいる最中です。
2926RE研究指導料: 2007-01-03 10:15:36+09
　　お名前　Nhanさん　　　　
入学予定者さん　　　　
すみません。本部に確認とってないのに書いてしまってすみません。
他大学なら、修論が通っていれば３年目の半期で残りの単位をとって９月卒業のところもあるので、放送大学も同じだと思ってました。

ま、最悪、２年での卒業にこだわらずに、８８０００円払ってもいいと思ってますし、やばそうなら「ちゃんと勉強して単位をとる」から「できるだけ勉強しないで単位をとる」にシフトすればたぶん最悪の事態にはいたらないと思ってます（先学期の大学院の期末試験の手ごたえ、放送大学の学部の経験から）。ここのお役立ち情報もありますし。

ただ、あくまで目標は「２年目の前期までに全部取ってしまう」。最終学期まで残しておくと、「あと１科目だけど、心配だから２科目登録しよう」というように保険をかける必要もでてきてしまうので。
2925認定される単位についての疑問 2007-01-03 09:40:41+09
　　お名前　素人さん　　　　
長文にて失礼致します。大学院設置基準、大学設置基準によると
入学前の既修得単位等の認定については、すべてをひっくるめて10単位が上限のようですが、放送大学、放送大学院の学則上は制限が見あたらず、選科履修生での単位は10単位を超えて認められているようです。大学院設置基準は満たさなくてもいいような特例が放送大学にはあるのでしょうか？
2924研究指導料 2007-01-03 07:37:16+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
Nhanさん
論文を書いてから単位を取る場合、修論が通っていれば「研究指導」の登録が必要無くなるということでしょうか？そうでないとすると、年間88000円掛かるので却って出費が増大するような気がしますが・・・便宜的に休学するという作戦もあり得るのかもしれませんが・・・
2923科目登録 2007-01-03 00:13:06+09
　　お名前　Nhanさん　　　　
のりうさぎさん
私も４月入学ですが、一応去年の１学期に４単位取得済みです。
１月末に一時帰国できれば、もう４単位取れると思います。

試験はAの○を目指さないのであれば、そんなにむずかしくないと思いますが、レポートがめんどくさい。
しかし、出せば通るといわれているレポートですから手は抜こうと思えば抜けると思います。
論文に関係のある科目であれば、やる気も違うのでしょうが・・・。

私は１年目に全部取るだけの資金がありませんので２年かけて取るつもりです。最悪、論文を書いてから単位だけとるということも考えています。

名無しさん

私は貧乏日本語教師です。
　　　　
2922個人的興味ですが 2007-01-02 00:54:38+09
　　お名前　名無しさん　　　　
ところで大学院修士課程に在籍あるいは入学予定者の方は普段はどんなお仕事をされているのですか？ちなみに私は教員をしております。
2921科目登録について 2007-01-02 00:06:58+09
　　お名前　のりうさぎさん　　　　
明けましておめでとうございます。
私は4月から入学を予定しています。
科目登録について考えているのですが、やはり1年目で22単位を取ることを目標にして登録した方が良いのでしょうか？
何かアドバイスがありましたら、よろしくお願い致します。
2919おめでとうございます 2006-12-28 16:25:49+09
　　お名前　合格者さん　　　　
ミキさん。難関突破おめでとうございます。入学された後も情報の共有を是非お願いします。臨床心理関係の情報は(入学定員が少ないこともあり)かなり少ないように思いますので。
2918ありがとうございました（＊＾＿＾＊） 2006-12-27 06:46:27+09
　　お名前　ミキさん　　　　
　遅くなりました。臨床心理プログラムに合格する事ができました。

　いつも、この掲示板や過去問にお世話になり、ここまで来ることができました。このホームページに感謝感謝です。
　
　また、来年から忙しくなるかと思いますが、どうぞ、宜しくお願いします（＊＾＿＾＊）
2917入学 2006-12-24 19:42:00+09
　　お名前　Nhanさん　　　　
入学が決まってほっとしています。
みなさまよろしくおねがいします。

ただ、早速入学金のことやら、研究のことやら、ゼミのことやらいろいろ心配です。

海外に住んでいるので、早速、オリエンテーションに欠席です。
（月給は、びっくりするぐらい安いので、幕張に一度行くだけで月給の１．５か月分が飛んでいきます　涙）
大学院の募集要項には「原則、国内に住むもの」というような規定がありましたが、面接のときには先生に「大丈夫でしょう」と一応いってもらえました。それでも年２回１ヶ月以上は日本に帰りたいとはおもっています。

他に海外に住んでいる人はいらっしゃいますか？
2916修論提出〜 2006-12-23 21:14:28+09
　　お名前　クリームさん　　　　
結局、一度書いた原稿に担当指導教員が納得せず、
ギリギリまで書き直しをしてました。22日の提出期限の
リミットの90分前に、できたてホヤホヤの論文を本部に持参致しました。

電車の事故などあった場合、アウトでしたね。

何時間もかけて本部に行ったのに、論文の受領に要する時間は10秒ほど。
お茶が出てくるわけもありませんが、こんなに寂しい放大訪問は初めて。

後輩の皆さんは、くれぐれも、私のようにギリギリに
ならないようにお気をつけ下さい。お金も時間ももったいないですし。

あとは、1月の口頭試問で15分しゃべるだけです。
こんな短い時間じゃアブストラクトと結論言っておしまいです。
何を試問するんだか。。。

修士取得までに要する費用は受験代なども含めて50万くらい。
一般的な大学院に比べればまぁまぁリーズナブルでしょうか。
でも放送大は、どうしても講義も研究も受身になりがちです。
最近の大学院では、プレゼンテーションの講義など、
アメリカ的な授業も始まっているところもあるそうです。
でも放送大ではそのような経験はなかなか得られないと思います。
後輩の皆さんには、是非とも、学会に参加したり自主ゼミを立ち上げたり
して、積極的に議論して研究を発表する経験を積んで欲しいと思います。
2915C:単位認定について 2006-12-22 15:49:07+09
　　お名前　合格者さん　　　　
ご同輩さま。情報ありがとうございます。放送大学院の単位をすべて認定ってすごいですね。逆に研究に関する分のみで10単位が上限ってのも厳しいですね〜。放送大学院の場合、自専攻からは最低限修士論文8単位、放送授業8単位で良くて、あとの14単位はどの専攻の科目でもいいわけですよね。そう考えると、どんな内容の科目であっても、原則として10単位までは認めてくれそうな気がしてました。それと、学則を見ると、在学中に他大学院の単位を取って、それを卒業要件に参入してもらう道もあるようですね。これは大学に問い合わせたら、現在のところ対象となる大学院が無いとのことで残念でしたが･･･。
2914合格者さんへ…単位認定について 2006-12-22 15:31:45+09
　　お名前　ご同輩さん　　　　
他大学院の単位認定については、放送大学院で研究する内容に沿っているものについて認定されるのだと思います。逆の立場で、ある2大学院について、問い合わせたところによると、方やもっている放送大学院の単位をすべて認定するというところもあれば、研究に関する分を10単位を上限で認定するというのもありました。ご参考までに
2913修論提出！ 2006-12-22 09:35:08+09
　　お名前　まぁ姐さん　　　　
郵便局でEXPACKに無理やり詰め込んで(論文に対する愛情が薄いのか？）
昨日午前中に出してきました。
もうすぐ大学に届きます。
昨日から脱力・抜け殻状態です。
（3日で回復する？……微妙）

名無しさん
まぁ姐の知っている限りですが、
大学院って入る前に研究室訪問したり、教授と話し合ったりして
（そうしないと何を研究していて自分が何をしたいorするのかわからない）
できレースで入試して……って思ってました。
「普通」って言葉は嫌いだけれど、それが普通だと。
ほかの通信制の大学院も、おそらくこんなもんだろうな、と思うと
どちらが｢普通｣じゃなくて、どちらもアリなんだなって。
ご自身の研究計画をよ〜く読み直して、研究目的を明確にしてから、もう一度書き直してみると、何かが見えてくる、かな？
無駄にはなりませんよ。論文の「研究目的」が、出来上がるんですから。
2912Re:指導教官 2006-12-21 20:59:53+09
　　お名前　名無しさん　　　　
まぁ姐さん＞
お返事ありがとうございます。早速放送大学に問い合わせたところ、4月のオリエンテーションのときに伝えるという事でした（しつこく食い下がってはいません）。一般の大学院では入学前にどの研究室に所属するか解っていると思いますが、放送大学は少しシステムが違うのですね。
2911お疲れさまです。 2006-12-19 00:15:49+09
　　お名前　名無しさん　　　　
クリームさん。お疲れ様でした。修了しても現役学生へのアドバイスなど、よろしくお願いします。
2910やっとＭ論が。。。 2006-12-18 22:22:18+09
　　お名前　クリームさん　　　　
　締め切りは２２日ですが、やっと完成しました。でもたぶん、指導教員にメールで送った分は駄目だしされて、また明日書き直すでしょう。締め切りに郵便では間に合いそうも無いので、直接本部に持参するかも。もうすぐこの大学ともお別れですが、２年は早いものですね。
2909Re:指導教官 2006-12-18 14:39:06+09
　　お名前　まぁ姐さん　　　　
名無しさんへ
指導教官がわかったのは、4月のオリテみたいな第1回ゼミみたいなときだったかと思います。
それ以前に決まっているはずですから、4月から研究に入る必要があって準備の相談しなければならないときや、研究計画を具体的に決めたいときなど教えてもらえないのでしょうか？　
大学に訊いてみないとわかりませんが。
答になってませんね　失礼しました
2908合格おめでとうございます 2006-12-18 13:39:47+09
　　お名前　トロンボーンさん　　　　
合格おめでとうございます。私はM１なので，昨年のことを思い出します。
私事ですが，父の発病・入院・死去などで学業が遅れています。でも皆さん
の頑張りを知り，やる気が出てきました。ともすれば孤独を感じる学生生活も
このホームページで潤いを感じます。今は休んでいる市民オーケストラにも
復活できるよう頑張ります。
2907合格おめでとうございます。 2006-12-18 11:20:20+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
合格おめでとうございます。今後はくりーむさんの言うとおり（同感）、がんばってください。私はほとんど一丁上がり、過去の人ですが、わかっている範囲で、放送大学院のこと知らせたいとは思っています（まあ、批判の方が多いのですが）、困ったら聞いてくだされば幸いです。
2906ママゴンさんへ 2006-12-18 09:28:34+09
　　お名前　まぁ姐さん　　　　
「経済状態が変わった」とのこと
大変ですよね。親のすねを齧っている学生がどれほどうらやましいことか。
ウチのゼミでも入学早々経済問題でひとりリタイア。ウチの学習センターでも介護問題でひとり論文を先送り（在籍して単位のみ埋めていってます）。
人それぞれのペースと進行で、折角合格したのだから……書きかけて、ママゴンさんの状態を具体的に知らないのに口出しすることじゃないか、と思い直しました。全科生は指導料がかかりますものね。
学習する、研究する意欲だけは持ち続けてください。科目生でも、選科生でも。
2905C:単位認定について 2006-12-18 00:38:38+09
　　お名前　合格者さん　　　　
来年度入学予定のものです。先輩方に質問があります。他大学院での修得単位は10単位を上限として認められるようですが、申請したにもかかわらず認められないことはあるのでしょうか？
2904皆さん、おめでとうございます 2006-12-17 17:20:09+09
　　お名前　ご同輩さん　　　　
　大学院の試験、発表まで緊張されたことでしょう。合格された皆さん、おめでとうございます。そうでなかった人たちも、次年度があります。十分研究の準備を進めてください。
　さて、修士論文までには、テーマをしっかり精査ながら研究を進めます。論文発表会・口頭試問に向けて、論文はもとより、発表レジュメなど準備も必要になってきます。十分に見通しをもって進められることをお奨めします。
　各科目については、必要なものについてしっかり学習し、単位取得されたほうがいいと思います。
　合格された方は、これからの2年間、大きな生活の変化がない限り2年目で修了されること祈念します。
2903おめでとう！ 2006-12-17 14:30:45+09
　　お名前　はちみつレモンさん　　　　
合格したみなさん、おめでとうございます！
「４月まで休み」ではなく、早めに取り掛かったほうが良いです。
自分のしたい研究のテーマを明確にし、関連する論文、資料をできるだけ多く集めること。これでさらに自分がやりたいことがよく見えてくるだろうし、他人の仕事と区別できると思います。
４月に指導担当者が決まると、まったく違うことを言われるかもしれませんが、無駄にはならないでしょう。あまりにも漠然としていると指導者も理解してくれません。

「楽して単位取得」はみんなが考えていることでしょうね。まずは自分の所属プログラム８単位を埋める。これは自分の研究に関連することを選べばよいですよね。そして、興味を持てそうな科目、試験時間、過去問の有無で選びました。過去問は、同じ科目名でも担当者が変わっている場合もあるので注意。できるだけ１年生のうちに２２単位取るように見通しを持ったほうが良いかと思います。
2902指導教官 2006-12-17 14:25:35+09
　　お名前　名無しさん　　　　
合格通知が届きました。ところで、指導教官が誰になるかという事はいつごろ教えていただけるのでしょうか？入学前にはわからないのでしょうか？先輩方でご存知の方がおりましたら教えていただければと思います。
2901Ｅ：合格しました 2006-12-17 12:40:41+09
　　お名前　ママゴンさん　　　　
昨日合格通知きました！なんだか嬉しい気分です。でも、経済状況が変わりましたので、非常に残念ですが、今回は入学を見送るつもりです。合格したことをささえに、本を読んだりして勉強していくつもりです。合格したみなさん、がんばってくださいねー
2900C:やっと来ました通知が 2006-12-17 11:38:23+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
既に合格報告をされているヨシさん、合格者さん、のりうさぎさん、あんさん、じゅんじゅんさんおめでとうございます。私も政策経営プログラムで合格できました。やはり合格するっていうのはうれしいものですね。
ところで皆さんはどのくらいの科目数を登録されるんでしょうか？私は大学院で教員免許を専修にすることも考えているので、科目の選択は教職科目の手引きが発表される1月末まで難しい状況です。今年から要項に記載されている平均点、試験形式、持込可能物、教職科目への対応など、慎重に考慮し決定したいと考えてます。全部で22単位ってことは、前期6科目、後期5科目くらいが妥当なところですかね〜。
2899合格おめでとうございます 2006-12-16 23:00:17+09
　　お名前　クリームさん　　　　
環境P群の「P」ってなんでしょう？

研究計画は、実際には教授との話し合いで具体的な方針が決まります。
願書と一緒に出した計画書に縛られることはありませんよ。
現に私も願書とは全く違う研究をしています。問題ありません。

楽して単位を取る方法は、真面目にやらないこと、時間をかけないこと、
だと個人的には思います。単位はできるだけ研究に関係のあるものを選び、
しかたなく無関係な科目を選択せざるをえない場合は、なるべく時間を
かけずに一気に片付けてしまうことが重要だと思います。
お金は多少無駄になりますが、余分に科目を登録し、授業を受けてみて
簡単そうなものだけ試験を受ける、というやり方は効率が良いでしょう。
大事なのは単位をとることではなく、良い研究成果を残すことです。
頑張ってください。
2898初めて書き込みさせていただきます。 2006-12-16 22:35:02+09
　　お名前　じゅんじゅんさん　　　　
環境Ｐ群で合格しました。面接でかなり突っ込まれたのでだめかなと思いましたが・・・。非常にうれしいです。これから皆さんお世話になると思います。宜しくお願いします。
2897合格しました 2006-12-16 20:43:19+09
　　お名前　あんさん　　　　
３度目の受験で合格しました。
レスを頂いたｃｐｓさんありがとうございました。
私自身は認知行動科学の西川先生が、テーマに近いので面接官になると思っていました。看護学の佐藤先生は、院で授業を持っていないので誰だろうと
思いました。環境ｐ群では、私のテーマは仙波先生と佐藤先生の担当になるのかなと思いました。私の面接の前の方は、介護でリハビリの話をしていたのが、聞こえてきました。
私は、小学校で特殊学級を担当しているので、行動療法による指導法を研究のテーマとして考えていました。専修免許は取っているので、教育Ｐでなく環境Ｐ群で視野を広げたいと思います。
2896合格しました 2006-12-16 18:43:11+09
　　お名前　のりうさぎさん　　　　
今日、合格通知が届きました。
面接でダメかなと思っていたので、とても嬉しいです。
放送大学院についてや試験についてなど、こちらの掲示板を見て情報を頂きました。
ありがとうございました。
嬉しくて、初めて書き込ませて頂きました。
これからも、よろしくお願い致します。
2895届いた 2006-12-16 17:48:23+09
　　お名前　合格者さん　　　　
合格通知が届いた。
うれしい。
先輩方、楽して取れる単位があったら教えてください。
まじめに勉強したい科目はやりますが、
その他は、楽して取りたい。
不真面目でしょうか・・・？
2894Re:合格しました 2006-12-16 09:36:11+09
　　お名前　まぁ姐さん　　　　

ヨシさん
おめでとうございます
まぁ姐のように修論提出1週間前になっても、焦ってカキカキしないよう計画的に研究をおすすめください。

研究内容については、先行の研究、論文を集めまくって、自分のなかで「腑に落とし」て、担当教授が決まったら、自分から相談しまくって、早いうちに固めましょう。
まぁ　の研究は1年目の春から1年間データを集めなければならなかったので、とりあえず動いてから頭の整理を始めました。
そんな事情でなければ、頭の整理が先行したほうがまとめやすいと思います。
2893合格しました。 2006-12-15 22:05:35+09
　　お名前　ヨシさん　　　　
今日、合格通知が届きました。専門学校卒なもので、飛び級ができて大変喜んでいます。
こちらの情報を元に科目を選ぼうと思います。
ところで、修論の研究内容に暗雲が立ちこめてきました。目下、別の研究内容を探しているところです。変更する場合は入学後に伝えればよいのでしょうか？
2892C:12月15日ですが 2006-12-15 22:05:31+09
　　お名前　名無しさん　　　　
合格通知来ませんなぁ
2885修士課程 2006-12-08 20:35:08+09
　　お名前　通りすがりさん　　　　
いよいよ来週合格発表ですね。
2884ネクスト・・・ 2006-12-06 13:48:19+09
　　お名前　湯川さん　　　　
こないだネクストという地元の会社の面接ではあがることも全然なかった。だから、余計に際立っているりんご症型。ちなみに受験したのは政策経営プログラムです。
2883圧迫面接 2006-12-04 10:39:02+09
　　お名前　まぁ姐さん　　　　
警察官の採用試験では、未だに理不尽なほどの圧迫面接を行っているところがあります。知っている例としては「今日はなぜここへ来たの？」状態。それは極端な例として……
以前、上場企業の管理職だったときに面接に携わったときに、尋ねたことに対して明確な答が返ってこない、2種類以上に解釈できる言い回しがあるなどで、聞き返さなければならないことが度々あると感じました。
面接される側の準備不足や資質（と、まで言っては失礼か？）の問題もあります。
更に、コミュニケーション能力を量るため、返ってきた答を元に会話を深めようとすると、それを「圧迫」だと受け取る人も以前に比べ増えてきたように思いました。
クリームさんの書かれているように「全否定」からスタートすると明確な意思、考え方、取り組む姿勢などが聞きやすく引き出しやすいですし、私でしたら進行しやすい面接と捉えます。
面接される側にとったら、「圧迫」と感じる方が多いのでしょう。
（企業の就職を例に取りました。すみません。ちょっと外れたかも？）
2882面接ですけど 2006-12-03 14:24:03+09
　　お名前　クリームさん　　　　
誤解を招いてしまったら申し訳ありませんが、大学院の面接で圧迫面接は
ありえないと思います。企業の就職ではありませんので。

ただ、研究計画の評価というのは、まずは全否定することから始まります。
修士２期さんのおっしゃる５０過ぎのキャリアの有る方も、全否定された
のでしょう。研究発表も論文の投稿もそうですが、まずは否定されるものです。

例えば、小泉元総理大臣が、放送大学大学院に入学する際も、面接では
全否定されるでしょうね。その上で、自分の研究の正当性を主張しなければ
なりません。

それから、社会的に成功した人物が研究活動でも優れているとは限りません。
それこそ、論理の飛躍と言われてしまいます。どこまでが確かで、どこまでが
実験結果で、どこからが予想で、可能性はどのくらいであるか、その根拠は・・・。
そういう一つ一つを論理でつなげていくのが研究だと思います。

ところで、入学前に学会発表まで、というのは厳し過ぎるのでは？
そもそも一般的に、修士課程程度で学会発表も求められてませんし、
論文を読みまくるので精一杯という人も多いでしょう。
入学時に研究計画書を出させる放送大学はある程度難しいと思います。
2880うーん。 2006-12-03 01:17:23+09
　　お名前　通りすがりさん　　　　
そんなもんでしょうか。でも５年計画では学費の問題がありますね。
2879研究テーマ 2006-12-02 21:53:41+09
　　お名前　Ph.Dさん　　　　
放大の院は研究者に成りたくて入る人はほとんどいないでしょうから、
5年計画でゆっくりやればいいのでは？

2876研究で 2006-12-02 20:33:40+09
　　お名前　通りすがりさん　　　　
研究テーマを具体的するのは研究計画書を提出している時点でしておかなければならない作業だと思います。大学院に入学していなくても、手法を理解し、学会発表できるぐらいまでにもっていっていなければ、それは問題だと思います。
2875面接・続 2006-12-02 14:07:59+09
　　お名前　はちみつレモンさん　　　　
No.2872の続きです・・・
めでたく？入学したわけですが、研究テーマを具体的にすることがたいへんな作業です。私だけではなく、多くの方も苦心しているように見えます。ですから、これから合否がわかるわけですが、合格がわかったらすぐに取りかかったほうが良いです。面接のときに、何かコメントがあったと思います。否定をされてしまった方は、自分の考えが正しいか（飛躍しすぎて伝わらない場合もあり）、手法を明確にするなど、説得？材料を探してみたらいかがでしょう。４月のオリエンテーションまで何もしないと、結局また同じ議論に終始して、時間の無駄になってしまいます。この点については、私はとても後悔しました。
すべての先生とは言いませんが、ほとんどの先生はきちんと指導してくださると思います。ただ、コミュニケーションの不足を補う努力は学生のほうから求める必要があります。メールの返事が来なければあきらめるのではなく、「返事が来てない！」と要求するべきです。指導するのは先生方の義務なのですから。
ちなみに私の場合、雑談の先生は指導教官にはならず(やっぱり興味なかったのね、という感じでした)、いろいろ言われた先生は副査として指導していただいています。
2872面接 2006-12-02 09:57:30+09
　　お名前　はちみつレモンさん　　　　
去年受験し、今Ｍ１です。面接では２名の先生がいて、１人はほとんど雑談でした。「試験なんだから、もう少し実のある話して。可能性がないってこと？」と心の中で思っていました。もう１人の先生に代わったら、まったく違う雰囲気。やはり否定に近い立場でお話されました。最後に「ここのところ、もう少し詰めてきてね。」といわれ「はい」と答えたのですが、「合格？それとも来年もう一度来てね？」とは私の心の中。結果は合格で今に至ったわけです。
ゼミでも不快な思いをすることはしょっちゅうです。でも、帰宅してから思い返してみると、やはり有用な議論であったと思います。仲良しグループなら自分の考えをよく理解してもらえるでしょうが、少し範囲が広くなると必ずしも理解してもらえるとは限りません。そういう人たちを説得するためには、やはり否定的な立場で物を見る人も必要です。「ほめても成長しない。辛口のコメントじゃないと上をめざせないよ。」と指導教官は言っていました。
2871クリームさんへ質問 2006-12-02 09:53:18+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
圧力面接に関して、私の場合はなかったのですが、ただ、伊藤先生が、このテーマを日本でも、西洋でもやっている学者は殆どいないし、日本でも２人位かしかいないので、やったら確実につぶれるとアドヴァイスしてくれました。で、入学後に計画変更という前代見聞のケースになってしまったらしいのです。で、結局入れた以上仕方ないので、教授会を開いて論議したそうです（特例かどうかは知りませんが）。ただ、先例にはなっているとは思います。
で、圧力面接の件ですが、正直言ってうすうすは知っていましたが、臨床心理専攻はともかく、他のプログラムの教授でそこまで深く造詣があり、この方法・用語の意味知っている人そんなにいますか。私はあまり、いないと思いますが。個人的には場当たり的（心理以外）にケチをつけているケースも結構あるんじゃないかと思いますよ。前出の知人は、そんなもの何でやるのかと散々罵倒されて、合格はしましたが、その後何にも、指導らしき指導を受けていないということで、何だこれはといっていましたよ。別に能力的に劣る人ではないし、表現力（あの誰でも知っている有名な作家の最後の弟子で文章力は下手な教授よりあると思いますし）、某大企業の系列で重役やってますからその他の社会的作法はわかっていると思いますし、更にある分野の先駆者で朝日新聞・ＮＨＫでも紹介された人物ですし、大学の非常勤講師もやっています、これだけ世間に詳しく、人物もできている５０過ぎの人が言っているのですから、その場の圧力面接だけの問題だけではないと思います。まあ、クリームさんも私も周りの方々が常識ある人、いわゆるまともな人ばかりで恵まれていた、いる、じゃないかとは思いますが、本人の責任や能力に関係なく教授方の人格等（業績一流で人間失格）で苦しめられている人も結構いるんじゃないかと思います（くどいようですいませんが）。しかも通信制というところ尚更（他の通信制より酷いという話も！）。


2870圧力面接 2006-12-01 22:55:22+09
　　お名前　全科３班さん　　　　
圧力面接と言うのですか。知らなかったです。
私は採用で面接官をやりますが「圧力」をかける悪役面接官、と言うことになります。
とは言え誰にでも圧力をかける訳ではありません。ある一定の水準以上でどんな応酬で切り返してくるか、クリームさんが2869で指摘するように「耐ストレス性」を確かめるなどの面接する側の動機があります。（女性に対するセクハラみたいな圧力はそもそも論外ですが、、）
基準に満たない（どうでも良いような）応募者は、得てして複数の面接官の「適当にやって早く終わらせようぜ！」と言う暗黙の合意が形成されます。
頭に来て帰ってしまうような応募者がいたとしたら、それはそれで圧力をやった甲斐があったと言うことになります。あくまでも企業の採用面接のケースですが。。
2869圧迫面接 2006-12-01 14:35:40+09
　　お名前　クリームさん　　　　
ちょっと時間ができたので、大学院とは関係ない話ですが。

圧迫面接を批判されている方が多いですが、あれを試験する方も大変
なんですよ。新聞社とか、マスコミは圧迫面接が基本なんですが、
やる方もやる方で憂鬱になるそうです。
誰だってそんなの本心からやりたいわけないし。

もっとも、就職の圧迫面接で怒ったりうろたえたりしたら即不合格決定
なので、ご注意を。あれは、ヤクザや酷いクレーマーに理不尽な言いがかり
をされても耐えられる精神力があるかどうかを判定する試験ですので。
2868面接の話ですが 2006-12-01 10:42:53+09
　　お名前　クリームさん　　　　
　私が出した話は、研究計画などのあくまで大学院レベルの話ですので、それ以外にまで話が広がるとわかりません。まぁ、就職試験などの面接も結構厳しいこと言われると思いますけど。

　それと、大学院ですのでいわゆる「圧迫面接」とは違います。あくまで論理的な議論に終始しなければならないはずです。試験監督から無意味な意地悪な質問（例えばここは第一志望じゃないだろう、など）、研究以外の変な突っ込みがあれば、大学側の問題といえるでしょう。ただ、研究計画を全否定されるのは、それは、あたりまえです。
2867面接というものは 2006-11-30 21:39:19+09
　　お名前　全科生だったさん　　　　
最近の投稿を見て、子供の大学受験の際の父母面接のことを思い出してしましました（入試時に父母面接のある大学というのも変なのですが）。

その面接では、圧迫面接と感じられる質問が続き、かなりムッとして退席してしまおうと思ったものの、子供のためだからと思い退席はせず、「適切な質問ではないのでは」との反論をするに止めました（同席していた家人は、私が何を言い出すのかとはらはらしたということでした）。

当方の反論に対し、面接官の方が若干うろたえたような感じがあったのですが、親子とも不合格を確信した状況でした。

しかしながら、子供は無事合格し、あの面接は何だったんだろうと家人と話してしまいました（子供はその大学に進みませんでしたが、今でもその大学の方が良かったのではという感じもします）。

ということで、クリークさんが言われておられるように、圧迫面接をする教員がいるということを前提に短気は損気ということで対応されればと思います。

2866基本的には 2006-11-30 20:25:49+09
　　お名前　人学予定者さん　　　　
クリームさん、通りすがり人さんの意見に同意します。ただ、これだけ倍率の低い試験でそこまでキツイ面接は無いような気もします。
2865個人的見解ですが 2006-11-30 15:28:52+09
　　お名前　クリームさん　　　　
　当事者ではないので詳細は分かりませんが、面接試験は「試験」ですので、まず研究計画の「否定」を前提にして議論が始ります。基本的に、「いい研究計画ですね」なんてほめられることはないはずです（のんきな先生は褒めるかもしれないけど）。アメリカでは学位審査を「ディフェンス試験」といいますが、これも、「否定」を前提にした試験だからこう呼ばれています。
　一度否定されて、それでも「否定が不可能である」ように論理的に議論を持っていくことが、面接試験で求められていることだと思います。

　当事者ではないので実際の面接のよしあしは分かりませんが、「いきなり否定的なことを言う」というのは面接試験では当然のことですので、それについては覚悟するべきだと思います。
2862何ともいえませんが。 2006-11-30 07:14:42+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
ホーリーさん、ハンスさん
大変でしたね。そういう教授いるんですよ。にべも無く行き成り否定的なことをいう。また、入学後にそういうのにあったら、正直言って最悪です。何にも面倒も見てくれず、君の出来が悪いでポイ！極めて人格の問題だと思います。放送大学て結構、権威でその手の教授多いんですよ。入学後の件には何ともいえませんが、去年も私の知人が（しばらくお互い忙しくて連絡普通でしたが）、面接で頭ごなしに言われて憤慨していました（今年の２月の試験で、偶然会って聞きましたが、今如何しているのか、こちらも忙しくて聞きそびれていますが）、かなり上のポジションの教授だそうです（超有名）。私も４年前その人の授業を聞いて感銘しましたが、面接やそれ以後の指導の話を聞くとや
っぱり、御無沙汰といえ良く知っている知人のはなしですから、その教授関するイメージを変えざる終えませんでした（がっくりです）。こんな好い加減態度で受験生に接した場合の苦情申し立て先もないのが、放送大学の後進性です。ちなみに私の場合、もう退官なされましたので名を上げますと、面接官は学士院会員にもなった伊藤先生、ケンブリジ大学卒の博士でもある、山内先生でしたが、後某助教授の先生（後で色々世話になったのですが、あえて名前は伏せますが、若いながら人格者で尊敬してます）、伊藤先生は私のことを心配してくれてプライベートな自宅の電話番号も教えてくれましたし、事務方に掛け合ってもくれました（事務とトラブルがあって）そして、解決しました。山内先生はその後東奔西走していただき現在の自分があるわけで。今でも限りなく感謝の念でいっぱいです。こうなってくると人格と人間性の問題です。その場合、あっつさりあきらめるか、罵倒されてついていくか（途中で挫折したば場合は酷ですが）、それしかありませんね。自分の体験としては。
それと、面接の待合の講義室、暖房いれてました。１期の連中が行ってましたが、１１月寒いのに入れず、自分その話を聞いていましたが、翌年もそう。年寄りや、年配の人、風邪の人もいるのだから、事務方はそのくらいの配慮があって当然なのにやっていませんでした。私はその話を聞いていたので、どうせいい加減なんだろうと思い、厚着で沈黙してましたが、複数の年配の方が最後の怒ってつけるように事務にかみつてやっと、個別面説室へ行く前につけましたが、あとの祭りでした。そういう細かい学生や受験者に対する配慮がからきしない大学です（すべてとは言えませんが）。
2861試験の 2006-11-29 19:59:38+09
　　お名前　今回のさん　　　　
面接の前に（臨床心理学科をのぞいて）一時選考で不合格となってしまった方はいらっしゃるのでしょうか？倍率を見た限り全員合格しているような気がするのですが・・・？
2860ホーリーさん、ハンスさん 2006-11-28 23:07:47+09
　　お名前　通りすがり人さん　　　　
圧迫面接として捉えられないでしょうか。
自分自身にも経験がありますし、友人からも複数聞いたことがあります。私の経験では、集団で演技をされたこともあります。入社面接とかが一般的なのかもしれませんが（ウィキペディア参照）、大学院入試、修論・博論の口頭試問でもあると思います。
2859みなさんへ 2006-11-28 22:46:59+09
　　お名前　ホーリーさん　　　　
お聞き苦しい話を切り出して申し訳ございませんでした。
私の拙い研究計画書に呆れ返っておられたのだと思います。
いえ、ここでそう思えてきました。聞いていただいて、
本当にありがとうございました。管理人さんをはじめ、
ご覧の方々にも謝らせて頂きます。「楽しく」ないです
ものね。

兎にも角にも来月の通知を待つと致します。

ハンスさん、Nextチャレンジ、応援しています！
ヨシさん、「来年度から」でしょう！
2858個人情報保護法などで 2006-11-28 21:50:23+09
　　お名前　ハンスさん　　　　
叩かれてもいけないので、個人名は申し訳ありませんが控えさせてください。誰でも見れるネットですから。ヨシさんは環境システムですか？研究テーマはやはり、数学、物理系とか生活環境系でしょうか？有意義な研究ができるといいですね。私は、12月に別の通信制大学院を受けますが、今度こそまともなお話ができる先生と会話がしたいと思っています。
2857ホーリーさん、ハリスさん 2006-11-28 21:03:41+09
　　お名前　ヨシさん　　　　
それは、ひどい。
放送大学というよりその担当者の問題でしょうね。是非、名前を知りたいです。そういうヤツの講座は絶対に受けたくありません。
私の面接担当者はまともでした。最後に「では、頑張ってください。」と言ってくれました。
もしかして「来年も」が抜けていたのかもしれませんが。。。
2856ホーリーさん　同じ気持ちです。 2006-11-28 19:21:19+09
　　お名前　ハンスさん　　　　
私も千葉に面接に受けに行ってきました。はっきり行って何一つ建設的なことは言われず、研究計画書の研究はすでに解明されているのでは？といわれる始末。先行研究を調べましたがそんなことはないんです。お話をさせていただこととしても、そのことについての一点張り。本当にわかってんの？と思いました。それに落とすんなら落とすで最初から千葉に呼んでほしくないですね。こっちも暇じゃないですし交通費宿泊費も馬鹿になりませんから。ちなみに私は、もう結構ですといって退席してきました。
2855このようなHPが！！ 2006-11-28 19:11:48+09
　　お名前　ホーリーさん　　　　
はじめまして。先日、教育開発の面接を受けに
本学にお邪魔いたした者です。
挨拶して入室しても無視され、自ら断って椅子に
腰掛け、面接が始まったのですが、「君は若い
からまだいいな」と言われました。途中、退席
しようとも思いましたが、何のために遥々千葉
まで呼ばれたのか、未だに引っかかります。
非常に悔しいです…。
2854ありがとうございます 2006-11-27 09:29:20+09
　　お名前　ママゴンさん　　　　
電気男様　レスありがとうございます。第一印象が悪い人ほど、実は人間味のある人だったりしますもんね。どちらかというと、早とちりな性格のうえ、思い込みが激しいので、悔い改めます。ただ、やはり面接で言われたとおり、自分がこれから研究したいことの分野の範囲が広すぎるからある程度自分でも絞ろうと思うのですがついあれもこれも関連していると思い盛りだくさんです。重要なものの優先順位がつけにくい場合はどうすればいいのでしょうかね。複合的に研究していかないと、局面的にしか見れないと思うのですが。あ、でも視点を変えて局面から複合的にみてもいいのかもしれないですね。どちらにせよこれからの自分自身への課題かと思います。
2853ママゴンさん 2006-11-26 15:14:58+09
　　お名前　電気男さん　　　　
Ｍ１の電気男と申します。昨年、面接試問を受けた時のことが２２１８に書いてあります。私が面接を受けた教授と同じ方ではないかと思います。教授からは一切質問はありませんでしたが合格しました。ゼミで何度かお目にかかっていますが、思っていた以上に気さくな方でしたよ。
2852修士２期さん　　　　 2006-11-24 22:29:00+09
　　お名前　クリームさん　　　　
単位ですが、科目生１年とＭ１の時に全て取り終えました。
心配性なので、２年にまで持ち越すと、試験が合格したのかどうか
分からない（後期の科目申請までに）からです。それで２単位余分に・・。

先行研究が無い分野をやろうとする気概は凄いですね。
私の場合は論文をよく読み、基本的には真似っ子して研究してます。
もちろん、対象は新しいものですが、手法は既に確立したものです。
大したことは何一つやってません。でも、修士はそんなもので良いと思ってます。
2851拝復 2006-11-24 20:20:52+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
　クリームさん
がんばってください。自分は今更博士課程とは思い、仕事もあり、それよりも実力が無いのであきらめましたが、ただ、今でも色気はあります。仕事の締め付けがひどく、リストラ対策用に別の分野の単位を取っている始末です。ところで２４単位は修士１年目にとりましたか、それとも今年前期ですか。私の場合、１期落ちた時１年で全部とってしまいました。で、入学時からは修論のみとなりましたが、それでもてこずった次第で、先行研究も殆ど無く、発表なんか縁がなかったですね。同期の主婦やりながらがんばった方がいましたが、彼女は優秀で発表をして、今旧帝大の博士課程に進みました。このところ忙しくて連絡もとっていませんし、ゼミで親睦会をやろうという話もありましたが立ち消えてしまいました。しかし暇が出来次第、自分の分野をまたこつこつ趣味的でも良いからやりたいと思います。
2850ご返信 2006-11-24 17:44:59+09
　　お名前　クリームさん　　　　
修士２期さん

私は今Ｍ２です。もうすぐ修士論文ですが、まだ全然できてません。
とはいえ学会発表を４回（二回は国際）やりましたので、
それを英語に直してるとこです。また、来年は博士に進学予定です。
こちらの掲示板にお世話になり、２単位余計に２４単位取らせて頂きました。
2849追加 2006-11-24 15:05:44+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
追加
　クリームさん！
誤解ないと思いますよ。そんなの、修士課程がどのようなところか知っている人間なら当然です。学部の勉強はただ科目をやることで、院の勉強は、勿論、広義の勉強という意味は含みますが、与えられた科目を受動的にやるのでなく、論文を仕上げるために主体的・自主的に未知の文献等をしらべることも当然のことで、それが主でしょう（学士、修士の社会的な評価は全然違います。修士号は研究者としての意味です。それに修士には卒業ということをつかいませんね）。そこで２２単位が問題になってくるのですが。ということで、ところでクリームさんは修了した方ですか。それとも在籍しているかたですか。
2848補足ですが・・・・ 2006-11-24 11:26:01+09
　　お名前　クリームさん　　　　
誤解があるかもしれないので。

お勉強が学部で修了している、というのは、受身の勉強についてです。
大学院生たるもの、必要な勉強は自分で勝手にできるはずです。
もちろん、文献検索や論文の読み方など、分野によるローカルルールが
ありますので、そういう専門的な部分については教授に習う必要はあります。
2847クリームさんの意見に賛同します。 2006-11-24 10:35:32+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
昨日、あわてててセンターに行ってきましたが、閉所ということです。２時間かけて行ったのにがっくりです。まあ、４年もやっていて、よく閉所の日を錯誤する。粗忽者です。しかたがないので、自宅でうわべだけの知識等で独力でやりました。もう提出するしかありませんが。ところで、このところ、随分ここではお世話になっていますが、情報提供していただいた方のその後、合格した後の情報があれば御願いします。
＞クリームさんへ
忙しいので、後半のお勉強と研究、その通りです。学部までが勉強。院は研究者への第１歩。これ当然のことです。私の指導教官であった、日本を代表する碩学者・Ｘ先生もそういってました。尤も大学院の概念をとらえれば、当然です。院は研究者としての業績である論文を書くところで、学部的なところは違います。某助教授の先生もそこのところを全く判っていない学生がいて、指導しても判ろうとしないのでとぼやいておりました（多分今もでしょう）。ただ、２２単に関して、私と少なくとっも私の周りにいた放送大学院修了者は批判的（中には通学の院落ちたりして、こつこつと論文書いている、学会でも認められている連中も多いのです）でしたね。今そうです。ただ２２単位の取らせる別の狙いもあるみたいで、私はクリームさんと同じ批判派の急先鋒（今は終了したから正直言って如何でも良いのですが）でしたが、放送大学側の狙いもわからないわけではないのです。詳しくは次回記述します。　　　
2846どの話を批判されてるのでしょうか？ 2006-11-24 09:56:12+09
　　お名前　クリームさん　　　　
ちょっとよくわからないのですが、私に対する反論でしょうか？
少し時間が経過して忘れてますので、部分引用して議論してほしいです。

ＴＴさんの最後にある、

「学部・大学院の差異があることはわかりませんでしょうか？」

ですが、学部と大学院で差異はあります。異論はありません。
そんなこと、議論してましたっけ？

ついでに言うと、放送大学院も他の通信大学院も、普通の大学院も
違いはありません（学位の価値としては）。

そして、大学院の目的は「研究」であって「お勉強」では
ないと思っています（これは個人的な感想です）。
基本的にお勉強は、学部で修了しています。
その証拠に、学士号を授与されてます。
だから、大学院で２２単位も授業を受けるのはめんどくさいです。
2845学術は同じということは認めるが 2006-11-23 23:06:49+09
　　お名前　ＴＴさん　　　　
論文が認められると論文（学術）は他の通学大学院と同じということを認めるが、全国にはいろいろな人がいるので、放送大学の目的「いつでも・どこでも」を考えれば学部・大学院の差異があることはわかりませんでしょうか？
2844根拠をしめしますよ。 2006-11-23 22:14:27+09
　　お名前　ＴＴさん　　　　
平成14年当時、他の大学院（仏教・明星・日大などの大学院）がこぞって発足した。どこの通信院も高倍率・低授業料などが魅力で受験者が予想を上回る数であったことはたしかだ。当時の他大学院は最低単位数は30単位で論文を除けば26単位くらい論文と別な科目を履修しなければ修了できなかった。放送大学は22単位で一般科目を修得いていれば修了できるのでその分恵まれているほうだ。他の通信大学院と比較してみると1回の課題と試験だけで合否がきめれているので学生の苦痛はないと考える。とらえ方の問題と私もいっておくが、論文を除けば他の通信制大学院では1回のレポートで単位を与えているのだろうか。それは通学大学がやっている15回出席してはじめてレポートを出すという前提であることを示しておく。通信制にそのような余裕があるのか。研究論文に時間を割きたいのはわかるが他の通信大学院はもっときつい足かせを論文以外に課してことが要項等を見てわかる。1番がスクーリングがない点ことだろう。地方の件を示したが全国で共通にできることといえば現行でいいような気がする。年間500人の合格者をだしているのでレベルを放送大学院で高めようとするのは次の次元である。
それより、教員ばかりを相手にしているわけではないが資格の面で強調しているのが放送大学院である。通学大学院と放送大学院は同じだと言っている割には放送大学が「教職課程」を持っていないのが問題であると考える。何もやってもまだまだ問題を抱えていることは確かだ。
2842大学院受験を終えて 2006-11-22 11:14:30+09
　　お名前　湯川さん　　E-mail　　
まだ結果が出ていないけれど、面接ではすっかりあがってしまって自分の言いたいことが最後まで全部伝えられずに終わった。僕は、大学時代から追いかけているテーマで、種子を売らない仕組みをつくるための研究がしたいという気持ちがあっての受験だった。それが、赤面するとうまく言葉で表現できなかった。金沢で会社の面接があってもそこまであがらないのに変だよね。
2841効果的な試験勉強について 2006-11-21 23:25:14+09
　　お名前　KOICHさん　　E-mail　　
始めまして・・私は4月から入学しました。7月に試験を受けましたが、ネットで過去問や試験についてのコメントを見て勉強してきました。先輩が宝のアドバイスは勉強時間の少ない私には大変勉強になりました。
来年の1月の試験に向けて効率的な試験勉強の方法や、参考になるHPなど知っていらっしゃる方がおられましたら教えてください。
2840大丈夫 2006-11-20 21:40:18+09
　　お名前　cpsさん　　　　
＞あんさん
仙波先生は臨床心理プログラムの専任教授ではないので(プログラムの科目は持っていますが)、大丈夫ですよ。環境Pでも事例研究でできるテーマがあるんですね。興味深いです。
2839追加 2006-11-20 14:07:37+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
ママゴンさん
　教授と助教授は恐らく専攻が同じならペア、後、総合文化プログラム（他は知りません）では教授が歴史やら文学やらでも重複する分野も結構あるので２人。助教授は１人（見習の意味もあるらしい）です。但し、変則的なこともあって、その時、隣りでは現副学長が１人でやっていました〔恐らく、専門分野が特殊なので複数配置できなかったのでは、あくまでも推論ですが）。その後、どうなったかは知りませんが、概ね教授２、助教授１みたいです。私の場合、その２人の先生がゼミの先生でした（大変お世話になりましたが）。論文審査の時にはその御二人＋客員教授（私の指導教官）でした。唯、この３人の場合、３人とも共通の専攻があり（細分化は別ですが）、教授二人（助教授もも）は東大の先輩後輩で非常に中がよい（学究的意味で）という関係でした。参考までに。
2838皆様ご苦労さんでした。 2006-11-20 13:46:29+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
もう、そんな時期ですか。
ところで、面接の時間を皆さん気になされているようですが、５分とか１５分とか、恐らく、断定はできませんが、研究計画書の趣旨がきちんとまとまっているかどうかだと思います（ただ、あまりひどいのは除く）。しかし、心理系統はどうか知りませんが（倍率高く厳しい）、余ほどのことがなければだいじょうぶじゃないかと思いますよ（ここでは語れない実例もありますから）。ただ、パスした場合でも、計画がうまくまとまっていないと、後で苦労します（私も）。私のゼミの人は、着眼点は良かったのですが、後で、実際取り組んでみたら、先行研究も資料もなく（外国に関する）途方にくれていました。結局断念したみたいですが（私は書生生活だったのでその人と１度しか会っていないので）、そこのところを注意しないと後で苦しむことになります。ただ、退官なさった主任教授の××先生と助教授のＸＸ先生が非常に親身になって、助教授はその人の地域まで出張して資料を届けたました。こういう先生にあたれば、良いのですが、ひどい教授になるとろくすっぽ面倒みずに切られますので注意してください。まあ、心理以外は大体合格すると思いますので（私のような者でも）、あまり心配なさらないほうが良いと思います（実は、私、１期は心理を受けて、計画書も知人で学校現場で臨床心理士やっている人の見せて大丈夫だと言われましたが、見事不合格でした。２期は心理の甘くみていたので止めて専攻変えて合格しましたが）。そんなところです。
2837Ａ：面接教官 2006-11-20 12:00:06+09
　　お名前　ママゴンさん　　　　
誰が面接教官だったのか、何度も青い表紙の写真を見たのですが、それらしき人が見当たらないのです・・・・政策経営の経営システム�兇鯀�んだのでその方かと思うのですが、ぜんぜん違うような気がするし。でも教授と助教授がペアなのですかね？教授らしき年配の方は、まったく興味がないといった感じで面接中も他の方の論文をぺらぺらと見ておられたし、時間も質問攻めで２０分ぐらいかかったような。最後の教授の笑顔が落ちたことを物語ってました。ただ、合格しても教授によっては何度かあの本部まで行かなくてはいけないかもしれないと聞いて、ちょっと受かっても金銭的に無理かもと気落ちしました。
2835Ａ：面接教官 2006-11-20 09:17:59+09
　　お名前　ママゴンさん　　　　
誰が面接教官だったのか、何度も青い表紙の写真を見たのですが、それらしき人が見当たらないのです・・・・政策経営の経営システム�兇鯀�んだのでその方かと思うのですが、ぜんぜん違うような気がするし。でも教授と助教授がペアなのですかね？教授らしき年配の方は、まったく興味がないといった感じで面接中も他の方の論文をぺらぺらと見ておられたし、時間も質問攻めで２０分ぐらいかかったような。最後の教授の笑顔が落ちたことを物語ってました。ただ、合格しても教授によっては何度かあの本部まで行かなくてはいけないかもしれないと聞いて、ちょっと受かっても金銭的に無理かもと気落ちしました。
2834A:面接 2006-11-19 22:48:37+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
名無しさん．私も研究計画書に何書いたかすっかり忘れていたので，今朝プリントアウトして行きの電車の中で目を通しておきました．ただし，それについては直接は何も聞かれませんでしたが．
2833面接 2006-11-19 22:02:37+09
　　お名前　あんさん　　　　
行ってきました。環境プログラムですが、精神医学の仙波先生が面接官でビックリ！もう一人は大学院のパンフで調べて看護学の佐藤先生でした。臨床プログラムの面接は大丈夫なのかと思いました。事例研究なので、校長及び保護者の許可が大丈夫かが問われました。また、事例研究が日記風にならないようにとアドバイスされました。本当は文献研究にも重点を置きたかったのですが・・・。難しいです。
2832面接終了 2006-11-19 21:51:22+09
　　お名前　名無しさん　　　　
本日面接受けてきました。
面接内容は、最初に２年間の研究の進め方について問われました。
そんなもの、研究計画書を読め！
と思ったけど、素直に答えようと思ったが、
さっぱりどんなことを書いたのか忘れてしまい、
適当なことを言ってしまった。
落ちたかも・・・。
３分ぐらいで終了。
はてさて・・・。

2831A:面接担当教官 2006-11-19 21:11:59+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
ママゴンさま。お疲れ様でした。放送大学の教官は青い表紙のパンフレットに顔写真が載ってましたよ〜。来年受験する人のためにも、どのようなペアであったか報告していただけると参考になるかと思います。あとは１２月１５日を待つばかりってことですね。
2830Ａ：面接どうでしたか？ 2006-11-19 19:22:13+09
　　お名前　ママゴンさん　　　　
お疲れ様です。私も今自宅に帰ってきました。どなたが面接していただいたのかいまだにわからない私は落ちたモ同然でしょうか！？でも、２年間という短い期間での研究したいことと、目的を聞かれました。うまくこたえられませんでした。今から考えるともっと上手に答えられたのに！！！アプローチの切り方がわからないと言われたので、また来年チャレンジ覚悟しました。それにしても今日は寒かった！！
2829Ａ：面接どうでしたか？ 2006-11-19 18:38:27+09
　　お名前　ママゴンさん　　　　
お疲れ様です。私も今自宅に帰ってきました。どなたが面接していただいたのかいまだにわからない私は落ちたモ同然でしょうか！？でも、２年間という短い期間での研究したいことと、目的を聞かれました。うまくこたえられませんでした。今から考えるともっと上手に答えられたのに！！！アプローチの切り方がわからないと言われたので、また来年チャレンジ覚悟しました。それにしても今日は寒かった！！
2828A:面接終了 2006-11-19 16:58:19+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
受験者のみなさまお疲れさまです。私の面接官は予想通り、法学の教授・助教授コンビでした。１３番の部屋。前の人は５分！で終わってたのに私は１５分近く掛かりました･･･。予後不良のサインですかね〜。最後に「授業聞いてね」みたいには言われましたが、果たして･･･。それにしても雨がひどかったですね。
2827A:面接 2006-11-19 10:50:17+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
いよいよ面接です．先行研究すらチェックもせずに．玉砕でしょうか・・・．面接していただく先生はどなたなんでしょうかね〜．パンフの顔写真でも見ながら電車乗って行ってきます．
2826色々意見がありますね。 2006-11-18 12:40:16+09
　　お名前　修士２期さん　　　　
ここで情報収集できなかったので（それは仕方が無いので）、これから臨床心理学特論のレポートを出しての残りの１科目の為、センターへ行ってきます。

＞２８２３　通信制大学院ですからその分はわりびかないと・・・そんなことをいったら一生懸命頑張っている人がかわいそうです。地域は関東近辺だけじゃないんです。地方の人もいるのです。通学生になれない方も多いのです。そのへんの認識が足りないのではないのでしょうか。

それは、そのとうりだと思いますが、ある程度厳しくやれば良いといえば、そうでしょうが、社会人の場合本人のせいではなくてレポート提出・試験を受けられない場合がある場合、救済策がまるでありません。そこがどうかと思います。１期の例、兵庫の山奥に住んでいて神戸へ最短距離が３時間という人がいて、試験の当日、間に合うように出たが、渋滞に巻き込まれかろうじて間に合い試験に合格しましたが、もし、３０分でも遅れたら本人に責任も無くアウトです（６ヶ月延期、それが論文との関係でプレッシャーになる場合あり。）。間に合わないからといえば文句も良いようもないし。しかし通学大学院では、多少は事情加味してくれると聞いています（尤も、通学は基準単位を出席し手入ばＡないし優くれるはず）。都会にいてセンター、本部が近くて有難いと思いますが、地方で一生懸命やり、受験しようしている人が不可抗力で受験にできなかったことに、もうちょっと配慮でもして欲しい気はしますがね。甘いといわれるでしょうが、都市部の学習センターと地方のそれを見比べてみるとそう思えます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。
2825補足ですが 2006-11-16 14:27:21+09
　　お名前　クリームさん　　　　
一般論として、放送大学大学院は社会人がの学生が多いです。
私は、放送大学の学生の方が普通の大学院の学生よりも有利な点もある
と感じています。もちろん研究をする上で。

普通の大学院の学生は、社会経験もほとんどない、２２歳の若者です。
社会学でも環境学でもなんでもいいのですが、現場で色々な問題を
目の当たりにしている社会経験者のほうが、より具体的な研究テーマ
の設定ができるのではないでしょうか。

もちろん仕事をしながら、というハンデはありますが、同じ２年間
という期間の中で、どちらがより濃密な研究ができるかはわかりません。

ただ、２２歳の学生（これは親などに支援してもらっている人を指します）
よりも不利な点は、まとまった勉強時間をとりにくい、という点です。
仕事があるので、試験の直前に徹夜を連続でやる、といことは難しい。

だからこそ、放送大学では単位認定試験などやめてほしいと思っています。
普通の大学院でよくやるように、研究に関するレポートなどで３０単位に
しほしいものです。
2824認識が足りない？ 2006-11-16 10:46:38+09
　　お名前　クリームさん　　　　
どういうことか、よく説明してもらえますか？

私は、人によって考え方はまちまちである、と断った上で発言してます。
ＴＴさんのお考えを否定しているわけではなく、ただ、個人的に思った
ことを述べたまでです。断定的なことは何も言っていません。

そういう個人的な感想に対して批判をされるなら、それはそれでお受け
しますが、それなら論拠をきちんと示してください。

それから、これは反論ですが、通信制大学院だから普通の大学院とは違う
という考えはおかしいです。普通の大学院と同じ学位が認定される正規の
大学院なのですから。修士（学術）という称号は他の大学院の修士（学術）
と同様の研究実績が求められて当然です（例えば東大の総合文化研究科）。
2823A:8単位論文がもらえる大学院ですから 2006-11-15 21:49:52+09
　　お名前　ＴＴさん　　　　
そんない卑下しなくてもいいはずです。
私も他の通学生制大学院の卒業生ですがそんなことを思ったことはありません。

>22単位放送授業で勉強を強要されるここの院のシステムは問題だと思っています。

通信制大学院ですからその分はわりびかないと・・・そんなことをいったら一生懸命頑張っている人がかわいそうです。地域は関東近辺だけじゃないんです。地方の人もいるのです。通学生になれない方も多いのです。そのへんの認識が足りないのではないのでしょうか。
研究するところといっていますが、研究したいならいっそう通学生をやったほうがいいのではないでしょうか。放送大学のシステムに異論を唱えているのは間違っているのではないでしょうか。私は「勉強」も「研究」も＝に近いものだと思っています。ただ、院の研究はオリジナリティーを出すものだと思っていますが・・。
2822C:院は 2006-11-15 00:33:45+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
クリームさんの仰るとおりで、院は研究する所という認識でした。実際私の関係した大学院では、授業をやってもいないのに単位が出る始末でしたしね。ただ、放送大学院は高度専門職業人の養成を謳っているので、専門職大学院のようなありようもいいような気もします。もし、そうするのであれば、専門職学位(教養修士(専門職)みたいになる？！)にして論文も無しにして欲しい所です。その代わり単位も多く必要にはなるんでしょうね。実際法科大学院では3年で93単位みたいですしね。
2821院は 2006-11-14 20:31:50+09
　　お名前　クリームさん　　　　
まぁ個人によって考えはまちまちだとは思いますが、
院は勉強する場所じゃなくて研究する場所だと思っています。
22単位放送授業で勉強を強要されるここの院のシステムは問題だと思っています。

専門職大学院ならともかく、ほとんどの大学院では研究が主体で、
授業などはオマケ（あってないようなもの）なんじゃないでしょうか。
2820Ａ：学部も院も 2006-11-14 18:49:09+09
　　お名前　ＴＴさん　　　　
中間レポートについていろいろ述べられているようですが、今修士全科・学部選科の者としては、何事もしっかりやりましょう。ということです。そもそも院でも学部でも課題はやらなければならないし、今回私は学部の科目2科目出しましたが、１つは第1問が1000字以内の記述、第2問が400字以内が２つ計
1800字ですよ。もう1つはマークで12問、マークはじっくり時間をかけました。記述も時間がかかりました。大学院も学部も内容的には同じです。時間をかけていないと「勉強した」という気はしないと思うのですが・・人それぞれですが・・
2819C:指導教官 2006-11-13 11:28:28+09
　　お名前　トロンボーンさん　　　　
私は開発経済学の高木先生のゼミに属し，実質的に政治学の山岡先生から指導を受けている文化情報プログラムの修士全科生の1年です。留学生政策で論文を書きたいので，政治史に区分され山岡先生に配属されたようです。山岡先生のゼミには私のほかに２名所属していますが，１名は政策経営プログラムです。場合によっては違うプログラムの教官に当たることもあるようです。
2807面接の服装 2006-11-10 00:22:42+09
　　お名前　コームインZさん　　　　
地公さん
厳しい時代ですが、お互い頑張りましょう。
お目にかかれる機会があるといいですね。
2802面接の服装について 2006-11-08 19:21:04+09
　　お名前　地公さん　　　　
コームインZさま。
お仲間のようですね。私の場合、現在出先機関にいるので、ラフな格好で出勤してますけど、本庁に行くときはスーツですね。ってことで、私はスーツで行く予定です。
2801面接の服装について 2006-11-07 22:40:49+09
　　お名前　コームインZさん　　　　
管理人さん、ご同輩さん、クリームさん貴重なご意見ありがとうございます。実際のところあまり心配はしていなかったのですが、参考までにみなさんの意見を伺ったところ、これだけの反応があったことに感謝しています。
皆さんと同じ場で研究が進められるよう、面接に向かいたいと思います。
2800A:今年の問題 2006-11-07 20:22:49+09
　　お名前　受験生さん　　　　
ドラゴン・ウッズさま
私は医事法がらみの修論を書きたいのですが、　
院試の法律の問題が環境法･･･
その場で何とか書けそうな「経営」にした次第でして･･･
もし入学できたあかつきには
いろいろアドバイスなどよろしくお願いします。
2799服装は自由では 2006-11-07 19:29:24+09
　　お名前　クリームさん　　　　
服装で落とすわけではありませんので、
好きな格好で行かれたら良いと思います。
心配なら、スーツで行けばいいと思います。
2798林先生の出題ですね。きっと。 2006-11-07 01:36:30+09
　　お名前　ドラゴン・ウッズさん　　　　
受験生さん。
そうなんですか。
私は、昨年、法律で受験して今年から院生です。
経済政策に興味あって、取りました。
本科目の林先生は、今年のオリエンテーションに出席されていました。
やさしそうな方でした。
受験生さんは、経済で修士論文を書かれる予定なのですか。
合格されるのをお祈りしております。

2797面接について 2006-11-06 20:43:52+09
　　お名前　むっきさん　　　　
私も、２年前大学院を受験するときに、このホームページで大変お世話になりました。管理人さんには、とても感謝しております。現在は、修論に向けて、寝る間を惜しんで頑張っています。
　私からの大学院試験のアドバイスですが、面接で研究計画書がしっかりしておけば、ある程度大丈夫でしょうが、そうでない方は、面接官から研究について突っ込まれる場合があります。私は後者でした。しかし、このホームページ上でもあるように、何度、突っ込まれようとも、前向きに建設的な意見を述べれば、何とかなります。私も、そのテーマでは研究ができないと言われ、落ちたと思いましたが、無事に合格できました。しかし、案の定、入学後直ちに研究テーマが変わりました。毎月のゼミは楽しいのですが、ゼミにもよると思いますが、かなり鋭く研究テーマに対して突っ込まれます。きっと研究を続けていく上で、打たれず強いことも必要なのでしょう。では、受験される方、頑張ってください。
2796放送大学アクセスと服装 2006-11-06 18:20:28+09
　　お名前　ご同輩さん　　　　
　アクセスについては幾つかの方法があると思うのですが、私が利用する羽田空港からは、京浜急行品川乗換え、総武線快速で津田沼乗換え幕張駅から徒歩10~15分という方法と羽田空港からリムジンバスで海浜幕張駅で下車という方法、あるいはモノレール浜松町、東京駅乗換え総武線などもありした。時間的には、総武線が確実だと思います。楽にいくことを考えればリムジンバスも良いのでは。また、東京駅からは、御紹介の京葉線、あるいは総武線なのではないでしょうか。
　面接等での服装は、個人の考え方もあるのでしょうが、元来、服装には二面性があると考えています。一つは、寒暖や傷からの防御という基本的な部分と、相手に対する礼儀、つまり、結婚式や葬式などでの服装を考えてみる社会的な面とがあると思います。そこで、入学試験面接を考えるとある程度は社会的側面も考える必要があるのではないでしょうか。男性であれば必ずネクタイとかいうものでもないと思うのですが、｢大人」の対応が必要なところではないでしょうか。社会性･･･というか社会との関わり方の問題でもあるような気がしますが･･･いかがなものなのでしょう。ジャージは?スーツは?その場面を本人がどのような解釈をして定義づけするのだろうと思います。
2795東京駅から放送大学へ 2006-11-06 14:32:11+09
　　お名前　トロンボーンさん　　　　
乗り換え無しの方法なら，京葉線（ディズニーランドもこれ）に乗り海浜幕張（かいひんまくはり）駅で下車して，徒歩１５分の方法がよいです。快速も停車します。乗車時間は30分くらいです。但し．東京駅では八重洲口からさらに歩きます。（動く歩道あり）
2794放大へのＪＲ電車での行き方 2006-11-06 12:24:35+09
　　お名前　田舎者の受験生ですさん　　　　
今月、二次試験に放送大学本部（千葉）に行くのですが、募集要綱には東京駅からの行き方が幾つかあり、どなたかお勧めの早くて簡単な行き方（ＪＲ電車）と大まかな所要時間を教えていただければ助かります。都会では駅も広く、電車も多く、さらに小生は手際が悪いので・・・よろしくお願いします。
2793A:院試の問題 2006-11-06 01:10:00+09
　　お名前　受験生さん　　　　
ドラゴン・ウッズさま。
経済政策１の格差社会の問題は、院試の経済学の問題でも出てました。しかも、ポイントも同じような問題だったような・・・
2792面接 2006-11-05 19:41:28+09
　　お名前　管理人さん　　E-mail　　
全科生試験も面接の時期ですね。昨年の試験の時、皆さんの服装がどうだったかあまり記憶にないのですが、私はブレザーにネクタイだったと思います。皆さん、そこそこ落ち着いた服装だったのではないでしょうか。面接の内容は、ほとんどが研究テーマと研究方法に関するものでした。面接時間は10分ほどでしたが、それぞれの方で差があったと思います。面接官の二人先生は、入学してからの指導担当教官でした。
全科生受験生皆さん、頑張ってください。
2788A面接試験について 2006-11-04 00:28:20+09
　　お名前　コームインZさん　　　　
はちみつレモンさん
書き込みありがとうございます
参考にさせていただきます
オリエンテーションやゼミ
予想外に交通費の出費がかかりそうですね
遠方なもので……
いずれにしても面接に向けて
気合いを入れていきたいと思います
2787面接試験では・・・ 2006-11-03 20:26:27+09
　　お名前　プラモデルさん　　　　
はじめまして
修士科目生で在籍しておりこちらのサイトは貴重な情報源として読ませていただいております。
この度、全科生を受験する者でありますが、面接のポイントなどお教えください。
2786服装について 2006-11-03 17:13:59+09
　　お名前　はちみつレモンさん　　　　
去年の様子ですは・・・
みなさん様々で、正直驚きました。
スーツの人もいれば、ジャージ？と思われる人まで。
批判するつもりはまったくありませんが、それなりに試験を受ける服装があるのではないかと思います。
中身が重要ともいいますが、初対面では第一印象は良い方が無難です。
ちなみに４月のオリエンテーションの方がきちんとした服装が圧倒的に多かったように感じました（私は面接よりはラフな格好だったのですが）。
普段のゼミでは、カジュアルな格好の人が多いです（先生も）。
2785面接試験について 2006-11-03 15:19:43+09
　　お名前　コームインZさん　　　　
情報の少ない放送大学大学院入試について探していたら
こちらのサイトに辿り着きました
ところで、面接試験なのですが
やはり皆さんスーツで行かれるのでしょうか
管理人さんの時は如何でしたか
どなたか実際の面接のときの様子を教えていただけないでしょうか
よろしくお願いします
2784面接 2006-10-31 11:13:40+09
　　お名前　トロンボーンさん　　　　
私は書類選考で一回，二次試験で一回と計二回落ちて三回目で合格しました。
（落ちたときは倍率が高かった。）ゼミの担当になりそうな先生が面接をしますので，研究テーマの先行研究を読んでおけば大丈夫です。昨年の面接は厳しい中に温かいものを感じたので「合格した」と確信しました。一昨年に二次で落ちたときの面接は先生の言動が非常に悪く，この先生に付きたくないと思い，昨年テーマを変えて受験したら合格しました。図書館のロビーで雑談した人たちも合格したのでうれしかったです。先生の中には非常識な人がいるので，注意しましょう。
2783合格可能性 2006-10-30 21:29:52+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
誤解を招いてたらすいません。政策経営は1.5倍なうえ、欠席する人もいたので、単純に落ちる人は少ないと考えただけなんです･･･。
面接はスーツで行くつもりですが、ゼミはデニムでOKなんでしょうかね
2782面接で 2006-10-30 19:01:15+09
　　お名前　名無しさん　　　　
面接で落ちる人は少ない？？
そうなら良いけど...。
面接は苦手です。
研究内容の参考文献、同じ研究論文を読んで対策たてます。
経営分野なので、指導教員になりそうな人の経歴等も抑えつつ・・・。

面接は１３時頃。
私も夜行かな。
場所が千葉だから、電車かも。
ではでは。

2780Ａ：面接 2006-10-30 10:07:23+09
　　お名前　ママゴンさん　　　　
こんにちは。不合格になる人は少ないのですか？ということは、最初に送った論文で半ば決まっているのかしら？
今度の千葉での面接、、、近場の学習センターでやってほしいですね。お金と時間が無いから通信制を選んでいる人も多いのでは？私の場合、夜行バスで当日の朝に到着、そしてその日の夜に夜行バスで帰る予定です。
ちなみに１１：１５からですので、見かけた人は声をかけてくださいね♪ひょっとすると同級生ですもんね！お茶でもしましょう〜
2779Ａ：英語の解答 2006-10-30 00:20:08+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
ママゴンさん。レスありがとうございます。私の場合は最近全く英語に触れない生活でしたので、辞書を引きまくり、何とか解答した次第でして・・・。まあ、不合格になる人は少ないので、楽観的に考えてはいますが。
名無しさん。経営はやはり簡単だったですよね。法律か経済を解答することを予定していたのですが、経営が予想外に書きやすかったので、思わず選択してしまいました。経済もかなり書きやすそうな問題ではありましたけど。
面接でお会いしたらよろしくお願いしますね。180人中3人がここを見てるってすごいことですよね。
2778Ａ：英語の解答 2006-10-30 00:06:38+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
ママゴンさん。レスありがとうございます。私の場合は最近全く英語に触れない生活でしたので、辞書を引きまくり、何とか解答した次第でして・・・。まあ、不合格になる人は少ないので、楽観的に考えてはいますが。
名無しさん。経営はやはり簡単だったですよね。法律か経済を解答することを予定していたのですが、経営が予想外に書きやすかったので、思わず選択してしまいました。経済もかなり書きやすそうな問題ではありましたけど。
面接でお会いしたらよろしくお願いしますね。180人中3人がここを見てるってすごいことですよね。
2777政策経営受けた。 2006-10-29 19:08:00+09
　　お名前　名無しさん　　　　
ママゴンさんと同様、悩みましたが、株式会社に公益性は関係ないのではと思い、回答しました。
問い２は経営を回答。
株式について得意だったので簡単でした。
うちのところは４人受けてました。
みんな受かれば良いですね。
2776Ａ：英語の解答 2006-10-29 18:42:57+09
　　お名前　ママゴンさん　　　　
入学予定者さま。確か私もそのように解答したと思います。ただひとつ気になったのが、lack privacy と　responsibility for 株主が、直訳ではなく意訳で公益性と社会的責任にあたるのかなぁ（経済用語を用いると）とちと思いました。スタバのＣＥＯの本からの出題だったのでもう一度読んでみるのもいいかなと思いました。Put your heart into it. How starbucks build a company one cup at a time. Howard Schultz Dori Jones Yong. 1999/1 あと解答用紙の書き方にも少々とまどいました。私のところは７人でした。多いのか少ないのか？
2775Ａ：英語の解答 2006-10-29 17:11:09+09
　　お名前　ママゴンさん　　　　
入学予定者さま。確か私もそのように解答したと思います。ただひとつ気になったのが、lack privacy と　responsibility for 株主が、直訳ではなく意訳で公益性と社会的責任にあたるのかなぁ（経済用語を用いると）とちと思いました。スタバのＣＥＯの本からの出題だったのでもう一度読んでみるのもいいかなと思いました。Put your heart into it. How starbucks build a company one cup at a time. Howard Schultz Dori Jones Yong. 1999/1 あと解答用紙の書き方にも少々とまどいました。私のところは７人でした。多いのか少ないのか？
2774A　英語の答 2006-10-29 15:38:09+09
　　お名前　入学予定者さん　　　　
ママゴンさま。
英語の答は1,1,1,2,2でよかったでしょうか？ちと心配なんです･･･
ちなみに私の会場ではは６人中１人欠席のようでした。
2773受験してきました 2006-10-29 14:07:26+09
　　お名前　ヨシさん　　　　
環境システム科学で受験しました。
今年から英語の出題がなくなり、研究テーマに一番関係のある分野の問題を１問、その他から１問の計２問を回答するという形式になりました。私は健康科学と環境問題を解答しました。健康科学は１９００年から２０００年までの１００年間の主な疾患の死亡率の推移についてその要因を社会情勢、医学面等から８００字以内で回答するものでした。比較的簡単な問題でした。環境問題ではごみのリサイクルに対する行政、事業者、消費者の取り組みに対する問題でした。これは専門外でしたがトンチンカンな回答をしないことだけを心がけました。
2772Ａ：私も受験してきました 2006-10-29 11:44:59+09
　　お名前　ママゴンさん　　　　
本日の大学院の政策経営を受験してきました。２問目は９番の経済の「経済格差について」を選択しました。外国学部出身なので、英語は得意なのですが、今から政策経営関連は勉強不足で自信がありません。試験の点数配分はどのようにっているのでしょうか？また小論と面接が２次試験ということですが、小論を受けたあとにわざわざ千葉まで行って面接させるということは、小論での失敗も面接でカバーできるということなのでしょうか？初めて書き込みさせていただきますが、質問ばかりですいません。不合格でも来年再チャレンジする予定です！
2771受験してきました 2006-10-29 10:48:48+09
　　お名前　入学予定者さん　　E-mail　　
政策経営で。法学っぽいのを修論のテーマにする予定なんですが、｢経営｣を解答してきました･･･。これもありですよね？法学の問題が｢環境｣ですよ〜
2764A研究レポート 2006-10-18 17:06:30+09
　　お名前　トロンボーンさん　　　　
文化情報プログラムの政治史（山岡先生）のゼミに所属するM1です。研究レポート�気了愼海�終わりました。入学当初より進歩したことは認めてもらえましたが，まだまだ道は厳しいようです。M2の先輩はいつごろから研究テーマを絞り込んだのですか？私は大きなテーマは決まっていますが，テーマの絞込みはまだなので，教えてください。
2761書類審査通過 2006-10-15 22:16:55+09
　　お名前　ヨシさん　　　　
放送大学から1次審査合格の通知が来ました。あとは小論文と面接です。環境システム科学は英語がなくなって小論文だけのはずなのに試験時間は昨年と同じ2時間、小論文の中に英語問題が入っているのでしょうか？英語アレルギーの小心者でした。。。
2759名無しさんへ 2006-10-11 18:59:58+09
　　お名前　昔全科生さん　　　　
私は科目生・選科生を経ずに全科生になりました。平成１５年度入学でしたから、大学院設置２年目でもあり、いきなり全科生になった方が多かったのではないでしょうか。ただ私は他大学院の経験があったため、上限の１０単位を認めてもらえたのでちょっと得しました。

※認定心理士のレスもお願いします。
2758名無しさまへ（追加） 2006-10-11 17:05:16+09
　　お名前　トロンボーンさん　　　　
修得単位を間違えてしまいました。入学前にとったのは２２単位で文化情報が１８単位，教育開発が４単位です。私は高校の日本史担当教員なので，科目生時代に専修教諭免許状を取得しました。恥ずかしながら大学院落ち，３度目で合格しました。合格のポイントは「研究テーマ」と「研究計画」と「意欲」だと思います。先行研究をさらっておくと有利です。面接では厳しいことをいう先生もいるので，感情的にならないほうが無難です。入学されることを陰ながらお祈りします。
2757名無しさまへ 2006-10-11 12:59:44+09
　　お名前　トロンボーンさん　　　　
科目生を２年・選科生を１年やり，今年文化情報プログラムの全科生になった者です。私は２２単位（文化情報18単位・教育開発8単位）修得して入学しました。今年の1学期にも２単位修得しました。現在は研究指導のみです。１科目でも修得しておくと，入学してから楽だと思います。研究レポートは思ったより大変なので，単位を取っておいてよかったと思っています。受験は研究テーマの先行研究を調べておくと有利です。
2756認定心理士について 2006-10-11 02:34:31+09
　　お名前　昔全科生さん　　E-mail　　
放送大学の授業で認定心理士の資格を取得された方にお聞きします。
私は昔、大学院・教育開発プログラムの全科生として在籍しておりました。現在、教養学部の選科履修生として学んでいます。今学期末で資格申請できる心理に関する放送大学の学部の単位が２５単位になる見込みです。また、遠い昔、教員免許を取得するために履修した、教育心理学４単位も資格申請に使おうと思っています。残り３６−２９＝７単位ですが、今後さらに教養学部で、足りない単位を取得すれば良いのですが、できたら全科生のとき取得した単位も使えればと思っています。しかし、学部の単位は、どの授業がどのカテゴリーなのかは学習センターで配布されている対応科目一覧で明らかにされていますが、大学院の単位は明らかにされていません。そこで、「大学院の単位も使えたよ！」という情報が欲しいのです。そこのところ、知りたがっている人は多いと思います。情報提供よろしくお願いします。ちなみに私が知りたいと思っている大学院の授業は、「教授・学習理論（Ｄ基本主題）」「認知過程研究（Ｄ基本主題）」「発達心理学（Ｅ基本主題）」「学校臨床心理学（Ｇ基本主題）」「精神医学（Ｇ副次主題）」です（カッコ内は認められた場合の私の予想）。
2755名無しさま 2006-10-09 21:08:07+09
　　お名前　はちみつレモンさん　　　　
私も現在Ｍ１です。
去年１年選科生をやり、６科目（前期２、後期４）取りました。
全科生になり、前期３科目、そして今学期２科目で終了の予定です。
ゼミの中では学籍番号からすると選科生だった人は80％くらいでしょうか・・
科目も本当におもしろいもの、役立つものがあり、「試験のため」にだけ勉強するのももったいない気がします（私だけか？）。
時間やお金が許すのであれば、選科生で科目を稼いでおき入学するとラクです。
もちろん、２年間ですべてやり遂げるのもアリです（１期生の方はそうでしたね
）。
2754私の場合 2006-10-09 20:48:36+09
　　お名前　やかんさん　　　　
　文化情報科学群の全科生１年目の者です。科目生を２年半、選科生を１年やって22単位取ってました。一方同じゼミの中には、「前歴」なしという人も多いです。当然「正解」はなく、要は自分のスケジュールに合わせればよろしいかと。

　パソコンが故障して結局修理に出したので、日記が当分の間更新できなくなりました。これはスケジュールにないことでした。
2753科目生→全科生　希望 2006-10-09 13:22:34+09
　　お名前　名無しさん　　　　
いずれ全科生として入学を考えていますがまずは科目生として入学を検討しています。みなさんは全科生として入学する前に何単位を取得しましたか？
2749floxマウスさんへ 2006-10-02 13:17:09+09
　　お名前　クリームさん　　　　
マウスというお名前ですが、バイオ系ですか？

なら、今通ってらっしゃる外部の先生を指導担当教員、実験の実施もそこで可能でしょう。今、バイオ系では学生が多すぎて、他大学・他研究所の非常勤教授に学生を送り込まないとやってられない、という現状があります。むしろ教員の方から、「誰か指導する人いないの？」と聞いてくるぐらいです。なので何も心配なさる必要はありません。

という私も、入学前はfloxマウスさんと同じ心配をしていました。そのお気持ち、よくわかります。ただ、物理や数学系の事情は知りませんので、あしからず。

> 研究費申請やアメリカへVISA申請などで博士号取得は必須ですので、私はこれから5年で必ず博士号を得なければなりません。

これはポストにもよりますが、必ずしも必須じゃないですよ。博士号は。そんなこと言ってたら文系の研究者（博士号取得率低い）は研究できないし。それと余計なお世話ですが、5年で取得する必要はないし、5年で取得できると考えるのもちょっと甘いです。それに、博士後期課程に進まなくとも、論文博士という手もありますよ（廃止が議論されてますが、あと数年は健在でしょう）。これについては一応公の掲示板ですので、分野や大学によって違う可能性のある件についてはコメントさせていただきました。
2748＞19年度の倍率 2006-10-01 00:16:34+09
　　お名前　ヨシさん　　　　
ホームページで確認してみました．私が受ける環境システム科学群は1.2倍でした．資格試験等は幾度か経験がありますが，当然倍率というものは関係なく基準を満たせばよかったので，久しぶりの入学試験に緊張しています（学校の受験は25年ぶりくらいになります）倍率は低いに越したことはありませんね．書類選考の結果まであと2週間ですね．最近，漢字練習を始めました．パソコンでしか文章を書けなくなっているからです．私には小学6年生の漢字練習ドリルが最適のようです・・・
2747１９年度の倍率 2006-09-30 21:51:03+09
　　お名前　あんさん　　　　
放送大学のホームページに１９年度の倍率が載りました。昨年に比べるとのきなみダウンしています。専修免許の関係でずっと教育開発の科目を取っていたのですが、やりたいことの先生が環境プログラムにいたので、環境プログラムで受験します。
2746floxマウスさんへ 2006-09-30 12:15:46+09
　　お名前　全科３班さん　　　　
私の場合、
オリエンの時「外部の先生の指導で・・」と言うことを告げられ「希望の先生はいるか」と聞かれました。（私の場合、特にアテもなかったので放送大学の先生が選ばれた外部の先生にご指導を頂きました。放送大学の先生の選択は実に的確でした。）
放送大学の先生が「研究指導責任教員」、客員の先生が「研究指導担当教員」と言うことになります。実質的にはすべて客員教授の指導の元に研究は進みました。客員教授からは研究の方向が変わったり、まとまった成果になる都度、放送大学教授への（儀礼的）報告を行うよう助言を頂きました。
「研究指導責任教員」と面談を持ったのはオリエン、修士修了の口述試験を含め３回だけでした（一応修論の最後のページには「貴重なご助言を頂き深謝・・」みたいな「謝辞」は記しておきました）。
2744floxマウスさんへ 2006-09-30 09:45:14+09
　　お名前　まぁ姐さん　　　　
　まず、合格してください。
　そして、はちみつレモンさんのレスの通り、あなたの放送大学の担当教授と十分な話し合いを持ってください。研究計画も将来の計画も含めて。
担当教授の判断と決定で、客員教授を「先方の教授へ指導教官をお願いする事」は可能です。うちのゼミでもいます。研究内容だけでなく、地域を考慮してもらっている人もいます。

　ところで、科目生とかで事前に単位は取りましたか？
３期（１年半）で２２単位（２単位科目で１１科目）、１期に３〜４科目は研究や仕事をしながらは、結構きついですよ。
　
　ガンバ
2743floxマウスさんへ（追伸） 2006-09-30 09:01:47+09
　　お名前　はちみつレモンさん　　　　
放送大学では、実験はできませんので、もし実験が必要であれば自分で何らかの形で設備（例えば職場での仕事とリンクする）を確保することになります。
2742floxマウスさんへ 2006-09-30 08:57:02+09
　　お名前　はちみつレモンさん　　　　
指導教官は、必ず放送大学の先生です。
ただし、放送大学以外の先生に指導を受けることは可能です。実際、私が所属するゼミでも、何人かは学外の先生（とゼミの先生）に指導を受けています。面接の時に希望を伝えてみたらいかがでしょうか？あとは４月に正式にゼミが決まった後、交渉する。放送大学の指導教官が窓口になる形で、あくまでも「指導教官」が相手の先生に「依頼」する形になると思います。ですから、あまり露骨に「指導教官の指導は受けない」という態度だと嫌われる可能性があります。
ゼミにより運営は異なると思いますが、やはり全体ゼミではたとえ自分の利益にならないにしても参加し、他の学生との交流も必要だと思います。その他に（学内、学外問わず）指導を受ける、受けないは、まったくの自助努力です。
もし、指導教官の件で希望がかなわなかったとしても、博士課程への進学には何も影響はないですよね。とにかく割り切って修了し、次のステップに進めば良いと思いますが（博士の入試前から進学予定先の教官とよく話し合っておくことは重要です）。
2734はなさんありがとう 2006-09-14 21:35:40+09
　　お名前　異学白紙さん　　　　
本当にありがとうございます。

　何か、生きる勇気が湧いてきました。
　早速、調べてみます。

　それにしても、
　このＨＰ情報網ってすごい。
　自分も、その恩恵にあずかっている
　光栄を感じています。

　
2733異学白紙さんへ 2006-09-14 21:07:59+09
　　お名前　はなさんさん　　　　
http://www.banyu.co.jp/content/patients/health/disease/pneumonia/index.html

http://www.banyu.co.jp/content/patients/health/disease/pneumonia/vaccination.html

肺炎のワクチンはあるようです。
2732他大学院の子の話を聞いたら・・・ 2006-09-14 21:03:34+09
　　お名前　はなさんさん　　　　
同じ内容（日本哲学）の研究をしている、某地方国立大学の子と、勉強会で一緒になる機会があったので、どんなスケジュールで勉強しているのか聞いてみたら、放送大学大学院のほうがスケジュールがきついような印象を受けました。中国地方の国立の大学院に通っている彼女は、修士一年生の間は論文やレジュメなどの提出はしなくてもいいらしく、半期に２５枚の提出があるという話をすると、「けっこう厳しいんですねぇえ」と驚かれていました。国立の大学院に通う子はその勉強会にほかにも数名居ましたが、研究計画書は、研究したい内容や目的と方法と手段くらいしか書かないものだということもあって、学生のレベルっていうのはそのひとそれぞれだと思いました。国立に通う子でも、基本的なことがまったくわかってなかったりしてました。国立大学にいきたかったという気持ちも正直ありますが、残すところ論文だけとなったいま、いつまでも留年せずに早く修士論文を書き上げて進学することだけを考えようと思っています。来年になったら学会で発表しようと思っています。がんばれ！！自分。
2729TTさん 2006-09-12 22:54:10+09
　　お名前　クリームさん　　　　
あ、題目は4月に出してました。書き忘れてました。すみません。
オリの書類は、ちょっと机がきたなくて行方不明なんですよね。
では、あとはイベントは12月の論文と、1月の口頭のみですね。
2728クリームさん　　　　 2006-09-12 20:59:30+09
　　お名前　TTさん　　　　
最初に受け取ったオリエンテーションの書類をお読みですか？
4月に論文の題目を提出することになっています。
これを忘れると大変なことになりますし、題目変更はあとで
手続きがありますので御気をつけください。
あとは8月に�掘�12月に論文1月口頭だったと思います。
余裕のあるかたはいいですね。私はあと2ヶ月もがきます。
2727修士2年の手続きって 2006-09-12 12:10:26+09
　　お名前　クリームさん　　　　
2年目の手続き的なものって、レポートIIIと12月の修士論文以外
何かありましたっけ？22単位は1年目で取ってしまっていたので、
2年目はレポート出す以外何もしてなくて、
放送大に在学してる感覚が薄れてきてしまいました。

12月の論文と1月（でしたっけ？）の審査が通れば、
あとは学位記が郵送されてくるのを待つだけなんでしょうかね？
2725レポート�係Φ罐璽� 2006-09-12 03:08:16+09
　　お名前　ある格闘家さん　　　　
はじめて出席しました。正直いって全体のレベルの低さに驚きました。あんなもんで大学院の研究発表と言えるのでしょうか？高校生の自由研究の発表の方がレベルが高いと思います。先生方はフィールドワークによる手間ひまかけた研究発表に評価を与えるしかない情況です。あの程度の発表に修士の学位を与えてしかも、オープン・フォーラムに推薦するなんてことになったら・・・確かに誰かが言うように、放送大学院は、カルチャーセンター程度ですね。
2720はなさん 2006-09-08 19:06:28+09
　　お名前　クリームさん　　　　
この大学の修士論文には様々なレベルがあるようですので、
あまり硬くならず、ご自分が納得できれば、提出すればいいだけと思います。

また、研究者を目指されてるということですが、修士論文そのものは
全く業績として価値はありません。学会発表や著作、その他作品などが
重要であって、放送大学の図書館まで修士論文を見に来る人はいないでしょう。

ですので、修士論文に全力投球するのではなく、他の業績に注力すること、
並びに博士号をどうするかについて悩まれた方が良いと思いますよ。
2719はなさんへ 2006-09-08 15:42:06+09
　　お名前　はちみつレモンさん　　　　
放送大学には本当にいろいろな人がいて、はなさん（私も）みたいに2年で修了したいという人もいれば、5年いられるならいようという人もいます。
たぶん、教授は「追い出しはしないよ」という意味でお話されたのではないでしょうか。
でも、裏では「あるレベルに達しない修論はダメ！」という意味もあるでしょうね、きっと。
がんばっている人を引き止めるようなことはしないと思います。
来年の今頃は・・・想像できませんが、先輩方はもうしばらくがんばってくださいませ。

私は1年ですが、教授は例えばメールで「調子はどうですか」なんて聞いてはくれません。
しかし、時々アポを取り会いに行きますが、それを拒否されたこともありません。
私も専門は教授とは違いますが、専門外（ゼミ生を含む）の人がどう考えているかを聞けるのはそれも収穫だと思っています。
研究の「手法」というのも確かにあって、それは共通するものだと思います。
まずは自分自身の努力、そしてどんどん教授を利用しましょう！
2718２年生の皆さんがんばってらっしゃいますか 2006-09-08 01:49:43+09
　　お名前　はなさんさん　　　　
先週、新幹線に乗って、修士論文３の報告会に行きました。
わたしは、１２月に修士論文を書き終えて、研究者への道に進みたいと思っています（実際可能かどうかはわかりませんが）。修士論文は一回で終わらせたいし、修士課程は２年間で卒業したいのです。けれど、教授がおっしゃるには、「修士論文は１２月に提出することもできるし、５年かけて書き上げることもできます。もし、危ないと思えば２年間休学することも出来ますし、１２月に出さなくてはならないというわけではありません。わたしのゼミにもＨ１４年入学の人でまだ修士論文が終わっていない人が何人かいます。その中で休学している人もいます・・・（以下略）」だそうです。なんだか、脱力しました・・・。ゼミの回数や内容が云々という意見も過去ログにありましたが、それに関しては、通信課程なのだから、生徒である自分から積極的に教授の家に電話するなり郵便で書きあがる経過経過で論文を送って指示を仰ぐなり、積極的な気持ちでやっていけば、放送大学のシステムを最大限に利用することが出来ますし、わたしは教授と微妙に専門が会いませんので自分から学会に参加して、親しくなった教授に指示を仰ぐなどかげながら努力しているつもりです。それなのに、教授にこんなことを言われるとなんだか脱力してしまいます。ほかの大学と比べていいところは、一回論文を提出して口頭試問にまで進んで落とされたとしても、大学図書館に修士論文として残すことが出来るレベルのものが出来上がるまで最大５年間までは待っていただけるということです・・・。他大学はそんなにも融通が利かないはずなので、そのあたりは放送大学のシステムにメリットは感じるのですが・・・。
2717ヨシさん　 2006-09-05 19:26:24+09
　　お名前　クリームさん　　　　
余計なお世話だったらごめんなさい。

ジャーナルが読み放題の環境ということですが、
ネイチャーなどのニュース記事を毎週読むとかなり良いと思いますよ。
ネイチャーには日本語ダイジェスト版もありますので、
一ヶ月に一回答え合わせもできます。私もこれで鍛えました。
2714クリームさんへ 2006-09-04 22:05:41+09
　　お名前　ヨシさん　　　　
英語論文はテキストでダウンロードして（職場が恵まれた環境にあるのでメジャーな雑誌の論文はただで読めます）翻訳ソフトを使えば大筋の内容を把握できるので，詳しく知りたいところだけを良く読むようにしています．だから一向に英語力が身に付きません．はっきり言ってセンスがないので諦めています．
研究計画書の研究を思い立った理由というのは「背景」のことでした．感情的なことを書いたのではなくご指摘のように淡々と科学的に書きました．同業者でなければ意味も通じないような専門用語をいきなり並べてもわかってくれそうもないので，背景に力点を置いたのです．分かってくれると良いのですが・・・
2713英語 2006-09-04 19:42:16+09
　　お名前　クリームさん　　　　
参考までに、東工大の修士課程は、TOEIC700点あれば英語試験が免除
されるという話があったと思います。名門工学部もその程度です。
ただ、重要なのは英語論文を読みこなせるかどうかです。
放送大学では丁寧な指導はありませんので、事前に英語論文が読める
能力は必須でしょう（でなければ理系の研究はできない）。
英語論文を書く能力については、修士であればそこまでいかないでしょう。

ところで研究計画ですけど、いまさらですが、研究を思い立った理由などは
評価されないですよ。背景、目的、手法、予想される結果と社会への波及
について、たんたんと書けば良いのであって、それ以外は余計です。
2712E:英語 2006-09-01 09:14:30+09
　　お名前　出願予定者さん　　　　
さと さん。
レスありがとうございます。ちょっと安心しました。
昔、国立大学工学部の修士課程に入学したことがあるのですが、そのときの語学の配点は確か1000点中100点しかなかったので語学には自信が無いのです。早速、研究計画書頑張って書きたいと思います。私の場合、政策の提言みたいなものを考えてますので、大まかな方向性を書くだけになりそうですが･･･。院での研究は諸外国の制度を調べたり、法律との関係を議論したり、経営上の問題を考慮したりするものになるのではと考えています。
2711C：英語 2006-08-31 22:00:34+09
　　お名前　さとさん　　　　
私はTOEIC650点ぐらいで合格しました。
700点あれば大丈夫だとは思いますけど。
それに合格率は高いんだし。

一番大事なのは今のうちに研究テーマの目的と予想される結果を明確にしておくことですね。それができてないと、いくら英語ができてもしょうがないですし。英語はあくまでも手段であって目的ではないので。

研究の道筋が固まってないと本人も心配ですし、何かの縁で担当することになる教官も不安でしょうね。「それは入ってから先生と相談」という人もいますが、あまり期待しない方がいいです（ゼミなんかで「これ、どうするんだろう？」っていうのも結構あります。入ってから惨めになります）。教官は専門外だとほぼ放任だと思いますし、通信制であるので通学過程よりも本人の自主性がより求められると思います。通学過程だと、だいたいはテーマが与えられて（卒論の延長が多い）それをそつなく（それなりにしんどいけど）論理的にまとめられれば、修士号は担当教官の決でいただけるとは思うんですが。

入学試験に英語がなくなったってのは正直驚きですが、研究に没頭して文献を読みあされば自然に英語（専門だけど）は身に付くものなので心配はいらないかとは思います（英語アレルギー者以外ですけど）。でも、中〜高校レベルの英語を身につけているかのチェックぐらいは必要だとは思いますけどね。
2710英語の力 2006-08-31 16:38:37+09
　　お名前　出願予定者さん　　　　
院生の英語の力としては、どの程度のものが必要でしょうか？約２年前にTOEICを受験して730(リーディング395、リスニング335)点だったのですが、そんな程度で条件は満たしてますでしょうか？ちょっと心配です。
2709英語の試験 2006-08-30 19:32:01+09
　　お名前　スカラーさん　　　　
私のときも「マイケル・ファラデー」の簡単な記事でしたが、大学受験英語よりもずーっと易しいと思いました。
２次選考から英語が消えたのですか？　そうならば、院生は英語はできて当たり前だと思うのでいっそうのレベルの低下を懸念します。
2708お返事ありがとうございます． 2006-08-28 22:58:23+09
　　お名前　ヨシさん　　　　
クリームさん，はちみつレモンさん
お返事ありがとうございました．
今日，願書を送付しました．英語は出ないと思って（願って）望みます．
私は専門学校卒業なので，出願資格事前審査を受けて受験できることになりました．
研究計画書は気合いを入れたつもりですが，字数が1000字程度と限られているので計画のさわりの部分しか書けませんでした．（それでも1300字になってしまいましたが大丈夫でしょうか？）どうして計画を思い立ったかに力点を置き，具体的な方法は進めて行くうちに変わるかもしれないので，おおまかな内容だけ書きました．どんな研究でも大丈夫だというには安心致しました．
2707ヨシさんへ 2006-08-28 15:24:32+09
　　お名前　はちみつレモンさん　　　　
環境システムは英語がなくなったようですね。
中途半端な試験をするなら、ないほうが良いですよね・・・
私は政策経営Pに在籍していますが、去年の試験は拍子抜けでした。
たぶん、英語の得意な人とそうでない人と２極化しているのではないでしょうか。

研究計画書は気合を入れて書いたほうがいいです。
また、口頭試問のときにいろいろと言われると思います。
それを元に入学までに少しでも進めておいたほうがいいです。
入ってからテーマを絞れていないと無駄な時間を過ごすことになりかねません。
大学もある程度の人数を確保しないといけないのでしょうが、「どうしよう〜」という人はたくさんいます。
（自分のことは棚に上げますが、ド素人の私でも「どうするんだろ」と思うテーマがあります。）
がんばってください！
2706RE:これから願書を提出します 2006-08-28 10:47:03+09
　　お名前　クリームさん　　　　
今年の募集要項は知りませんが、私が受けた17年度入学試験では和訳問題が
ありました。たしかファラデーがどうのこうの、という科学記事でした。
倍率も低いですし、相当できなかったという人も入学してますので、
大卒の学力があれば、まぁそんなに心配なさることもないかと思います。
研究が専門的、ということですが、大丈夫だと思われます。どんな研究
でも大丈夫だと、大学の事務は答えていました。
心配なら事務に電話して確認して下さい。
2705これから願書を提出します 2006-08-28 06:33:45+09
　　お名前　ヨシさん　　　　
先輩方にお聞きします．
今年，全科生の環境システム科学群を受験するものです．
募集要項の2次選考小論文科目を見ると環境システム科学群は専門分野だけで英語が入っていません．しかし，過去問を見ると英語は出題されているようですが，今年から変わったのですか？それとも専門分野の中に英語の出題があると解釈した方がよいのでしょうか．

研究計画書についてですが，該当する授業科目が無く，また該当する教授もいないような専門的なことでも大丈夫でしょうか．
2696祝賀会参加御礼 2006-08-09 22:38:01+09
　　お名前　全科３班さん　　　　
ご来賓のクリームさん、ラムさん。小生のひとり宴会でご祝辞を賜りありがとうございました。
推敲用のゲラが出版社から送られてきましたが、それを見ると特に「要約」のできの悪さが目立ちます。
2695re：やったぁ〜！投稿論文がaccept！！ 2006-08-07 22:39:14+09
　　お名前　クリームさん　　　　
「アクセプト」、良い響きですね。
受理おめでとうございます。

私も学会では「Univ of the Air」の所属で発表してますが、
外人には「空軍の学校？」と聞かれたりします。知名度はまだまだですね。
これから徐々に放大生の発表も増えてくるとは思いますが、
せっかくだから大学側も学生の発表をサーチすれば良いのに、と思います。

ただ、投稿予定の論文はすべて来年の計画です。博士課程に進学したあとに
投稿する場合、所属は放送大ではないので（研究の実施場所も放送大ではない）、
放送大の名前は載せません。修士だけで博士課程が無い大学院は、研究業界で
評価されるというのはなかなか難しいと思います。
2694re：やったぁ〜！投稿論文がaccept！！ 2006-08-07 22:03:59+09
　　お名前　ラムさん　　　　
「ひとり祝賀会の全科３班」さん、論文acceptおめでとうございます。
査読を経て論文が正式に採用されたことは大きいですね。私も、学会のシステムなどよく分からなかったのですが、最近、仕事の関係で多少なりとも知るようになり、「査読を経ての掲載」の重みを知るようになりました。
「放送大学の大学院なんて、しょせん、世の中では大学院と認められていない」と、在学生も大学側も卑下していることが多いように見えるのですが、放送大学の修士論文がどんどんと学会誌に掲載されるようになれば、しだいに世間でも、すくなくともアカデミックな世界ではもっと認められるんじゃないでしょうか。
修正選科生の駆け出しが生意気なことを言って申し訳ありませんが、先輩の快挙がとてもうれしく思えてきました。
2693やったぁ〜！投稿論文がaccept！！ 2006-08-07 21:28:34+09
　　お名前　ひとり祝賀会の全科３班さん　　　　
学会のジャーナルに採用されることになりました。＼(^o^)／
放送大学院の修士論文口頭試験の後、修士課程修了の節目として学会発表にチャレンジしようと決心しました。修士論文の一部に新しいデータと考察を加え、学会の統一テーマに添った形で改訂を加えました。学会の口頭発表前にフルペーパーを提出することが求められたため、初稿の提出から約５ヶ月、その間大きな改訂２回、再査読を経ての採用でした。
学会の口頭発表の会場では大学教員、院生の中でなんとも場違いな私（またひときわガラが悪い！）。論文の査読過程もすべてが初めてでよく分らないまま時間が過ぎましたが、研究職でもない普通のサラリーマンとしてはふだんは得られない経験をする事ができました。
ジャーナルが出版されるのが楽しみです。
ひとり宴会 on WEB の全科３班でした。
2684社会人修士全入時代 2006-08-02 22:58:11+09
　　お名前　帰ってきた全科３班さん　　　　
放送大学院終了後、都内の大学院の聴講をしていますが、クリームさんが言う通り『どこの大学の修士課程も似たりよったり』です。
また社会人大学院は極一部を除きほぼ全入。
大金払って勉強しようと言う意識の人間であれば目瞑ってとっても
ある程度の水準は確保できると言うのもあるかも知れません。
（修士取ったからと言ってそれで給料が上がったり、出世できるわけでは
ありませんから）
それと通学大学院の授業科目は放送大学院のような試験はないのが普通
みたいです。そう言った点では、入学試験も難関？で、ちゃんと試験の
ある放送大学院の修士生は少しくらいは自信を持っても良いと思いますよ。
要は本人次第でしょう。
ただ、社会人大学院の輪読とディベートによる授業から得るものは大です。
※　「全入」はあくまで社会人大学院で、学部卒で入る昼間のコースは
　受験者の多少に関らず難関のところが結構多いようです。
2665ｒｅ研究計画書について 2006-08-01 18:02:57+09
　　お名前　abccbaさん　　　　
クリームさん、貴重なご意見有難うございました。やっぱり研究目的が重要ですよね・・・これからがんばってtryしてみます。感謝！
2658研究計画書について 2006-08-01 10:09:31+09
　　お名前　クリームさん　　　　
基礎データがあるなら、それを元に分析します、
っていう感じでＯＫでしょう。
普通の大学院でも、先輩が残したデータを後輩が分析する、
っていうパターンはよくありますよ。

ただ、研究計画で一番大事なのは、「目的」ですから。
研究の目的、意義、社会や学術的な影響について述べる必要があります。
2654研究計画書について 2006-07-31 19:06:00+09
　　お名前　abccbaさん　　　　
今年全科生を受験する予定にしている者ですが、研究計画書に記載する内容として、既にこちらでデータ（数年前に実施した質問紙法によるアンケートで回収数が500程）を用意していてこれを今後統計ソフトに打ち込んで分析していくというのを研究計画書に書いてもＯＫでしょうか？学術的には専門学会の演題発表は可能で、学術論文にも投稿できそうなのですが。それとも、最初の部分（アンケートの内容とか方法など基本的な部分）から指導教官と研究計画していかないといけないのでしょうか？どなたか教えていただけると助かります。
2630博士課程 2006-07-29 10:17:41+09
　　お名前　異学白紙さん　　　　
クリームさんへ

　アドバイス感謝します。
考えていたのは、他大学医学部の先生とのコラボレートで、
修士論文とは別のものです。
結果、いいものが出れば、
どこかの大学の博士課程の受験の際に
売り込めるかな・・・と思っただけのことで・・・
共同研究のＯＫがいただけるかどうかはありますが・・

　ちなみに、しばらく入院のため、
お返事が書けません。
書きっぱなしですみませんが
よろしくお願いします。
2628博士課程・補足 2006-07-26 08:05:59+09
　　お名前　クリームさん　　　　
他大学の博士課程に進む場合、修士時代の業績はリセットされます。
修士でどんなに立派な論文を出していても、博士号の審査の対象に
なりません。放送大学で良い業績が出せそうでも、貯めておいた
方が良いでしょう（学会発表などで、小出しにしておけば良いでしょう）。
2627博士 2006-